小心小心 :think:

擺明了就是要戰的...要開槍別帶髒字啊...免得OO你的XX :laugh:

有能力自己出來當老闆

現在叫"老闆"的,比學生人口還多

才20萬!?我也是龍年就50萬了 :flash:

要生之前:

考慮一下我們創造什麼樣的世界給下一代吧?

1. 經濟狀況很糟, 一個人可能要負擔五六個人的福利或生活.
(老年人口及軍公教等負擔..)

2. 日益污染的環境, 沒好水沒好空氣, 還會有幅射...

3. 社會環境惡劣, 特權橫行, 有錢上天堂, 沒錢下地獄..
過去那種靠讀書努力扭轉人生的情形, 越來越難辦到...

這年頭生小孩, 除非你有本事替他打點未來的人生及工作..(這是很低的要求了.)
否則真是造孽啊!!!! 問題是, 除了極少數收入極高, 或關係很硬的人..
(通常這兩者都是一體的), 誰能做這種保證? 難道你以為小孩生一生..
隨便管一管食衣住行, 受些基本教育就丟他到社會上去闖去混...

照我的看法, 要生小孩, 整體的生活水準及保障, 最低最低, 要有公務人員水準..
否則你不是在造孽苛待下一代, 就是在很嚴重地苛待或扭曲你的人生...
兩者必為其一... 很難例外, 想想, 連個公立托兒所, 都可以讓你排上好幾年...
私立托兒所又價格高得嚇人... 這只是第一步而已...
去生這小孩為何不是場災難?

要提高出生率, 很簡單, 把養小孩的責任包給國家, 至少經濟上大部份由國家代理..
這已經是最低最低的要求了,德國就是如此....
做不到, 那就是搞好經濟, 讓百姓實質所得提升...
真有辦法百姓也不見得要你養, 如果兩者都沒, 就沒啥好說的...
在那邊鼓吹怎樣怎樣, 是沒用的, 因為說得比唱得好聽, 責任跟痛苦不是你在擔!
難道我們的政府官員怕的是沒新鮮奴隸來提供你們退修俸是嗎?
(我想他們唯一的危機意識大概就是這個了...)

台灣出生率最低, 就是告訴這世界, 我們有一個最不負責任的政府..
跟最窮困的百姓... 至少跟先進國家比較起來...

那個時候的台灣
至少是發展中的台灣
前景是看好的
同行互相幫忙 有船期大家一起幫忙趕
有錢大家一起賺 互相幫忙

現在這樣的情況少到幾乎看不到了

台灣比起過去, 最大的問題在於我們已經沒有希望...
想想, 考上台大甚至上醫科的人, 都有人想往完全沒生產力的公職或軍校去跑...
台灣本身經濟及前景糟到什麼地步, 可想而知....

現在生養小孩的成本, 也比過去高不少, 至少佔薪水比重更大了...
這表示同樣養一個小孩, 我必須過比我上一代更苦的日子, 才能撐下去...
再把相對其他物價因素加上去, 那是苦上加苦, 過去呢, 其實養小孩還是一樣累..
但至少整體經濟壓力還比較過得去, 物價漲沒關係, 至少我們薪水有漲..
可以很大抵消甚至有餘... 就像蔣經國時代, 台灣也因為能源危機大漲油電價..
但十年內, 台灣薪資水平上升60%, 這不是我們現在政府及大環境做得到的..

有人舉非洲來跟台灣比, 這是不對的, 因為人家是管生不管養不管教...
如果拿非洲對子女的教養責任來跟台灣比, 我想台灣人連生三四個都沒問題..
所以哪怕先進國家, 不舉那些經濟不佳的好了, 最好的德國, 生育率一樣不高....

我並不否認現代人比較不想吃苦這個因素, 但這實在不是主要因素....
因為人都有想繁衍下一代的本能... 除非外界環境的限制 ...
現在台灣就是有一個最不負責任的政府, 搭上最貧困的百姓(在各先進國家裡)..
所以我們得到最低生育率的大獎! 一點都不意外, 若不如此, 那才奇怪!

證明給我看 :rolleyes:

看看自己的父母親有多少是因為舊觀念的包袱才結婚的
孩子小的時候不懂但長大了步入適婚年齡
多少會以自身家庭的經歷來當作參考
很多人的家庭其實是有很多問題的
只是別人不會跟你說而已
那個婦產科醫生講得確實不無道理
只是講得比較含蓄其實根本原因就是因為大環境比以前差很多
老一輩的人如果沒有包袱生在現在不婚的人一定也是會很多

長輩都說不生也可以，要生最多就一個，男女都好，但就是不能沒結婚....

負責任的年輕人,才會為自己所作所為負責!!
如果評估過自己不適合結婚或者生小孩,為何硬要去做?
相較有些老一輩不經過深思熟慮才生小孩,我覺得那才叫做不負責