PCDVD數位科技討論區 - Marvell推出第三代SSD控制晶片，效能大提升

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - Marvell推出第三代SSD控制晶片，效能大提升 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=961992)

引用:

作者暴君

因噎廢食...........

原來少數當家
了解了解

引用:

作者浮出水面

對一般消費者來說只需要知道盡量避免用512e AF當系統碟就好

等「原生4K(簡稱好像是4Kn)」AF + win8 的組合出現後就盡量用新系統

當然舊版作業系統絕對抓不到4Kn AF，某些舊版軟體就算能安裝在Win8也會與4Kn AF有適應不良或不相容的問題(其實這類軟體在512e AF也一樣跑不順)
　

原生4K不是早就出現了?第一批不就是?
而且Win 7就支援4K了不是? :confused:
我記得當初在講AF的時候一個瓶頸是卡在軟體端

哀真是亂 :nonono:

所有的新技術、新產品

一開始都是少數

引用:

作者chaotommy

原來少數當家
了解了解

引用:

作者浮出水面

看你的文實在很累，拜託你發文至少分段一下，別這麼懶好嗎

我只能說你太多事了，我44樓的回應主要是因為foxtm曾多次針對我而來，尤其是他AF只需對齊4K的觀點更是大錯特錯，不然你們愛怎麼濫用512e AF我才懶得管

「檔案尾端」的說明只是用一般人可能比較容易理解的方式來舉例，實際上會發生寫入放大的原因當然遠不止這一點，相關知識網路上都查的到，拜託你要反駁也先作點功課好嗎
　

我最近很忙，所以暫時先簡單回你

首先檔案結尾會有這樣的問題，是微軟官方承認的Bug，也出了相對應的HotFix
當然你可能會吹說win2k winXP等沒解，但如同 [FAT32 32G] [PAE] [GPT] 等，明明有解卻不給的商業考量。

這些問題可沒像[GDI+]那樣的難解阿。

不過我到是樂於承認，微軟並沒有實做檔案結尾寫滿4K是我的資訊不足。

但是實務上的使用呢？
以下是我工作機Server2003的C槽全部檔案

Flickr 上 foxtm 的 ALL
最近一日mtime有動過的檔案

Flickr 上 foxtm 的 Change

600多個檔案代表600多個結尾，光是這樣的量，
你想說服我先進格式化不適合當系統碟，真的是還差的遠。
畢竟OS端有實做緩衝寫入，可舒緩這樣的現象。

至於我的三顆WD20EARS，一顆拆裝時失手跌落一公尺，直接拋光石英磚觸地掛掉。
RMA回來一顆目前SMART正常使用中。
兩顆組RAID1，但該台機器電源有問題，導致頻繁的畫面凍結(AM3平台與intel無關)。
檢修後心有靈犀，解開RAID1看SMART，果然都有冒C5，所以把資料拷貝出來，準備送RMA中。
大概會被你舉例說Advance Format多脆弱之類的，不過我使用AF歷史夠長的，也只有這三顆範例了。

引用:

作者blair

原生4K不是早就出現了?第一批不就是?
而且Win 7就支援4K了不是? :confused:

請先用Google大神做點功課吧

連512e跟4Kn的分別都懶得查嗎　　

引用:

作者暴君

所有的新技術、新產品

一開始都是少數

嗯
MBA 用 SSD
ULTRABOOK SSD

可惜的是
這些所謂少數是不會去買那些東西的

反正普通的 NB 是這些少數會買的
裡面裝的是傳統硬牒

引用:

作者foxtm

首先檔案結尾會有這樣的問題，是微軟官方承認的Bug，也出了相對應的HotFix (http://support.microsoft.com/kb/982018/zh-tw)
當然你可能會吹說win2k winXP等沒解，但如同 [FAT32 32G] [PAE] [GPT] 等，明明有解卻不給的商業考量。

這些問題可沒像[GDI+]那樣的難解阿。

不過我到是樂於承認，微軟並沒有實做檔案結尾寫滿4K是我的資訊不足。

:laugh: :laugh: :laugh:

這次討論總算有些價值，不像以前某些人只會死纏爛打，我的確又學到一些東西，先謝了。

但我67樓說過檔案尾端只是原因之一，微軟官方就列舉了四點，連我這英文爛透的人都曉得，以你的談吐及工作性質來說應該不可能不知道才對。當然人都有疏失的時候，我也無意打到底，就此點到為止如何？

關於SMART的問題，當時AF好像只有某牌綠標可選，所以嚴格講良率問題不在AF而在綠標，謝謝你證實我的推測
　

引用:

作者blair

這不是唱不唱衰的問題
而是使用一個設備前總該有些基本認知
才能知道自己的風險在何處
不然R兄何以一直強調SSD搭配ram disk的重要性?
可靠性真的夠的話何以需要ram disk?
同樣的，ram disk+HDD一樣可以幫助HDD有效能上的爆發性成長，
也可以減少HDD讀寫，
但為何只有在極端狀況(持續的P2P大量讀寫等)人們才會建議HDD要搭ram disk，
而SSD卻幾乎是一定要搭配ram disk才能夠最大限度的保護SSD?
不就是壽命/可靠性上的差異?
也不用把時間拉到未來，因為科技會持續進步，
而我們現在的話題是"當前"的SSD

這串裡面也是有網兄是用intel第一代未支援trim的SSD，
而且還沒有搭配ram disk使用
至少該網兄是在了解風險的情況下這樣搞
但不能因此就說SSD的壽命可比HDD了吧

HDD配RAMDISK哪來的爆發性成長....

不管是HDD+RAMDISK或SSD+RAMDISK

我自己認為效益都相當低，弄起來很麻煩，限制又多

P2P配合大容量RAM CACHE就可以對SSD/HDD有相當的保護了

說道壽命/可靠性

實際上大部分的人比較關心的是價錢吧

不管怎樣說SSD給人的印象就是小容量+高價

使用者就是要便宜大碗，那點容量哪夠塞牙縫還比硬碟貴

誰管你速度啊

可靠性我認為救援難易度沒關係

SSD的可靠程度相對於硬碟好多了吧?

至於壽命，一個問題:FLASH在超過讀寫次數限制會怎樣?

是直接整個損壞?或是其他狀況?

我家第一顆SSD corsair x64，我記得沒錯應該是第一代MLC(沒trim)

保兩年，實際容量59.6 GB

不含置換空間理論上可以寫入59.6*3000=174.6 TB

WIN7 *64 沒RAMDISK，把分頁檔移到HDD上、瀏覽器下載位置預設桌面

其他都是預設

使用1年半後因為WIN7肥大化不得已換下他

這時候我檢查crystal disk info中的SMART，寫入次數換算成TB大約是25TB(讀取量大約是寫入量的一倍)

置換空間沒用到

保守估計再繼續使用5年是沒問題的

SSD的定位跟以前的WD迅猛龍差不多，雖然容量小又貴，但就是有人需求

我INTEL X25V用了2年多了，通電時數也有1萬8千多小時了

不過我把分頁檔另外設定在RAMDISK上，所以總寫入還不到4TB

算算目前也才用掉2%的寫入壽命，保守估計還能再用100年......

當然不需要活這麼久了，等128G再降一些時，就要換掉了

這時X25V退下當隨身碟，給WIN7的ReadyBoost使用

作暫存加速用，努力爭取5年保固內操掛他^^

雖然操掛的機會不大....

seagate梭魚80GB BT加驢子常常操到容量不足,沒用ramdisk到現在不知道幾年了還是活得好好的
intel 510現在一年了也沒用ramdisk也是活得好好的
一般人傻傻用哪要煩惱這麼多 :p