全綠能與全廢核都不會立即出現

即便是廢核的也不會認為，今天廢核，明天就沒事！　

有很多人擁核兼砲轟火力發電，更是好笑,２０％的核能發電沒著落 70%的火力發電反而有替代方案！？

　
不然就是擁核的，隨便一掰電價飆幾倍，好像現在核能是負成本，發電量20%,卻足以讓台電成本打各3折之類的，如果汰換掉這20%總成本要飆升數倍！

別傻了
現在就是燃料價格比較高
之前不是有貼過嗎
怎麼又在這繞圈
更高的是所謂的環保能源
反核的更是把其他成本都忽略了
另外核能不能調整是錯的
而是調整速度
最快的是水力
其次才是火力與核能
目前主要調整都是用水力

另外新型核能機組號稱調整很快
ABWR的先進設計

一、 反應器設計

ABWR與傳統BWR在反應器設計上最大不同之處，就是所謂反應器爐內泵（Reactor Internal Pump, RIP）與微調式控制棒精密驅動裝置（Fine Motion Control Rod Driving System, FMCRD）。

1. 目前核一、核二的傳統式的BWR，主要靠2座大型的反應器冷卻水泵(RCP)，提供反應器所需要的冷卻水，但是，如果其中有一座RCP故障，或管路破裂，反應器就會進入緊急狀況。這通常是傳統BWR發生重大事故的主要原因（不過，此類事故目前從未發生）。基於分散風險的考量，ABWR用10座完全封閉在反應器內的RIP，取代2座大型RCP。它有以下特色：

（1） 任何1座RIP故障，完全不會影響反應器正常運轉。
（2） 任何3座RIP故障，也不會危及反應器安全。
（3） 基於分散設計原則，10座RIP由4套完全分離的電源供應。
（4） 即使RIP故障，也不可能引起冷卻水管路破裂，避免爐心缺水。

2. ABWR另一個重大革命，就是以先進的步進式馬達，驅動控制棒。控制棒是調節反應器功率與停止反應器運轉最重要的組件。傳統的BWR利用液壓控制，而ABWR適用最先進的步進馬達控制，可以精確的把控制棒定位在2公分（控制棒全長的1/300）之內。再配合全電腦化的儀控系統，ABWR可以在1小時內把功率升降50 %，打破反核人士所謂「核能機組不能調節發電量的神話」。其調度的靈活性，甚至比火力機組更快。

廢火力發電廠,電價飆漲要漲多少才夠?

多20%的火力要漲多少
你自己去看經營成本就知道了
燃煤是3倍
燃油燃氣是6倍
太陽能是21倍以上

如果其他能源真的便宜
就不會是核能365天天天滿載發電了
現在就是用核能攤其他的電費呀

傻孩子!

核能是沒法隨便關掉的,

你以為能跟火力發電廠一樣,白天用電量高峰,發電滿載?晚上就降低功率嗎

你說的六倍,我看了一下大潭,好可怕阿

慘業都外移就好 何須使用台電 電力
一個921就變成鬼島
台塑 就有部分 沒使用台電 :unbelief:

從日本案例來看, 海嘯殺死的人比核電廠事故殺死的人還要多。
你覺得要叫住海邊的人全都永久撤離嗎？

目前看起來是這樣,但是10年後因為土地/食物/水的輻射汙染,導致罹患癌症的人不知道怎麼算?

火力發電起碼爆炸不會有問題這是可以容許的危險程度
核電廠爆炸融毀？誰發誓說不會發生？
版上的網友哪一個可以發誓不會發生?
火力發電廠爆炸 VS 核電廠爆炸
那個危險?

比核電都差的相關發電廠都無法保證出問題不爆炸
更何況是核電廠.......................

別騙人了
說啥
核電廠是唯一的選擇

在目前的的狀況下最好的方式是讓原本的核電廠繼續運作
不要再蓋核電廠了
多一座
將來需要付出的比現在多許多

台灣的電也該漲了
尤其是工業用電...

讓大家看到反核的決心跟動作
而不是說啥要反應電力的成本
（電力的成本只要漲工業用電就可以賺翻了）

只是台灣的既得利益的人太多

油水電該真實反應的沒有反應在該反應的人事物上面
反而是用的比例最少的人要負擔最大的後果..........
計程車用油最多 用油付出的成本最少
工業用電用電最多 用電卻付出最低成本
高科技業用水最誇張 水費呢？

政府該制定的油水電政策站的立場為何?

沒釐定清楚

核能發電是無解的事情
因為公平正義搞不定
還能搞定核能議題？
騙人

這很難算，會造成癌症或其他病變的不只有輻射，
火力發電也有致癌污染物，其他工業污染影響也不小，
還有因人類生活方式改變造成的病變，老實講很難分得清楚人是誰殺的 :rolleyes: