PCDVD數位科技討論區 - 劉憶如：對天上掉下來的財富多課點稅

第8頁共10頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 劉憶如：對天上掉下來的財富多課點稅 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=957366)

小建	2012-02-05 02:23 AM

引用:

作者aegis43210

這就是公平正義和國家競爭力孰輕孰重的問題了，證所稅難得是相當二元化的議題，這兩個只能二選一的話，政府會選擇那一個，你應該心知肚明了吧。

是啊~~~

就好比前四年，確實某ExxA政策讓國家經濟有喘息與成長的機會...
但是，幾乎全讓財團拿走；老百姓還是苦哈哈，甚至更慘！

如果是要換得這樣的『國家競爭力』，相信絕大部分老百姓都不會想要~ :tu:

鄉長	2012-02-05 02:25 AM

引用:

作者aegis43210

憑現今全球各地證券市場是處於高度競爭狀態，2008年大陸放寬台商在A股上市，香港及新加坡也努力招商，台商是首要目標，香港近四年初次上市（IPO）金額直追紐約，在全球排名數一數二。在如此競爭的環境中，台灣若復徵證所稅，企業與資金出走誘因會加大。其後果是台灣證券及金融業萎縮，政府當然也課不到多少證所稅。因為證交所得發生在國外，政府更難稽查，甚至連證交稅也會大減。

你一整個論點都歪掉，假設對比情況也莫名奇妙.......

台灣一樣可以像其他國家一樣，只對國內課證所稅好嗎？

還有台灣有必要一直跟別國比有的沒有的？台灣本身對外資就金融限制一堆，央行對滙率控管程度也高，真要讓台灣金融有競爭力，應該釋放這些限制才對吧？

基本上大開放早就一堆外商在喊了.....

鄉長	2012-02-05 02:31 AM

引用:

作者aegis43210

證所稅和國家競爭力無關，只有你才覺得有關....... :stupefy:

aegis43210

2012-02-05 02:50 AM

引用:

作者鄉長

這需要證明？證明就是大公司都是從小公司上來的，所以公司市值增漲，就是最初那些投資者大幅獲利的證明

外資佔臺灣交易所交易量的七成？

你說反了吧？外資根本連三成都不到...... :jolin:

不要胡說八道一堆好嗎？我都快看不下去了，我玩股市這麼多年，還沒看過哪天外資交易量佔台股七成的的 :stupefy:

隨便拿禮拜五的交易數據好了

[m101年02月03日三大法人買賣金額統計表

單位名稱買進金額(億元) 賣出金額(億元) 買賣差額(億元)

自營商 57.75 37.45 [1;31m +20.31[m

投信 49.89 51.12 [1;32m -1.22[m

外資及陸資 241.60 232.10 [1;31m +9.50[m
=======================================
合計 349.25 320.67 [1;31m +28.58[m

法...

你連自已拿的資訊都不會解釋… :jolin: 。
成交金額是買進金額和賣出金額的總和這個初學者的常識也不知道嗎？
佔七成是我說錯了，2008年有到五成左右，去年幾乎都在四成以上，外資是臺灣交易量主流是不變的。

aegis43210

2012-02-05 02:55 AM

引用:

作者鄉長

不賣不賠錢是某偉大的官員說地......

還有不要顧左右而言他好嗎？:jolin:

這裡是在講證所稅和證交稅是吧？

市場價值和零和無關啊，你根本連零和是什麼意思都沒搞清楚，市值再高不交易也課不到稅是吧？

難到不交易也課得到證交稅？

你一整個論點都歪了 :stupefy:

對你這種一直潑髒水的討論方式真的很令人受不了 :jolin:
不想討論就在斷章取義了是吧！
我們是在討論零和市場，而不是零和！

aegis43210

2012-02-05 02:58 AM

引用:

作者鄉長

你問我問題？但我質疑你的資訊，如果信口胡扯的，那我又何必回答....

就算照你說的好了，他們不對外資課證所稅，但他們都做到對國內課證所稅了，台灣做不到？

當然做的到對國內課稅呀，只是稅收肯定比證交稅還要少。

鄉長	2012-02-05 03:01 AM

引用:

作者aegis43210

政府礙於國際現實，根本沒有能力對外資課徵證所稅，外資佔臺灣交易所交易量的七成，未來加上全面開放陸資來台，可能到八成五，這些都課不到稅了，再加上散戶獲利：虧損，約4：1，政府有預估過，以日本27%來說，有課到五百億就該偷笑了，這只有證交稅的三成，在臺灣課證所稅是肯定比證交稅少的。

好吧，跟你來認真計算一下，

假設台股每日平均交易量1000億，一年有220天交易日，散戶交易量佔 70%（事實上不只），也就是平均日交易量700億，且散戶只有 1/4 賺錢的比率

情況一：證交稅 0.003
（股�**`交易量 = 買量 = 賣量，所以直接使用交易量是對，如果你有疑問為什麼不除以二，可以多想一下）

則政府一年證交稅：

1000億 x 220 x 0.003 = 660億

情況二：證所稅０.1
（本例只計算散戶）

700億 x 220 x 0.1 x 1/4 = 3850億

在相當保守的情況下計算，證所稅的稅收仍遠大於證交稅 :cool:

鄉長	2012-02-05 03:05 AM

引用:

作者aegis43210

成交金額是買進金額和賣出金額的總和??

還說你懂金融，這麼離譜的觀念也說得出口.... :unbelief:

成交比重的計算 ptt 上就討論很多次囉，不再重覆了，你還是多學學吧 :think:

鄉長	2012-02-05 03:07 AM

引用:

作者aegis43210

對你這種一直潑髒水的討論方式真的很令人受不了 :jolin:
不想討論就在斷章取義了是吧！
我們是在討論零和市場，而不是零和！

你才莫名奇妙哩，股市不交易課得到稅嗎？

所以你扯一堆永續價值有什麼意義？事實股市就是零和，在必然有交易的情況下...... :unbelief:

aegis43210

2012-02-05 03:07 AM

引用:

作者鄉長

不可能大開放，我國金融市場屬於淺碟市場，只要國際一點點熱錢進出我國，我國金融市場就會大亂，給予限制是一定要的，泰國的前車之鑑要牢記。
臺灣金融市場已經發展過慢了，金管會都在討論要廢除期交稅了，只為求能追上新加坡的車尾燈了，證所稅只不過是讓亞太金融中心的夢想提前變成泡影而已 :think: 。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:35 AM.

第8頁共10頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。