PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   後座不繫安全帶要開罰了.....真缺錢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956983)

a_ei 2012-01-31 01:59 PM

引用:
作者Quaker2002
撞擊瞬間小孩的體重加慣性高達300公斤以上,有人可以抓住300公斤的東西嗎?

沒出事情是運氣好,我可不想拿小孩的性命做賭注,去複習一下之前國外的影片,
車禍時後座大人及小孩硬生生撞破後檔玻璃彈出車外,看到小孩躺在地上掙扎,你
還要堅持不用安全座椅及安全帶嗎?


那這樣的力撞在行人的身上,結果會如何?

如果以您那樣說,應該後座沒綁安全帶的成年人,只要車禍就一定會飛出車外,
但似乎不是...

您說 小孩的體重加慣性高達300公斤以上,
但您沒說什麼條件下...

這樣似乎有誤導的嫌疑....

blair 2012-01-31 01:59 PM

引用:
作者palmdeve
按照小客車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法第二條第一項規定
一、小客車:指自用或租賃小客車及小型客貨兩用車。
  (不包括營業小客車及救護車)
------------------------------------------------------
安全座椅 應該是給沒人抱的幼兒用的
總不可能幼兒自己去坐小黃吧
有人抱且綁在身上,又扣上安全帶
實在不需要 安全座椅

沒有安全座椅,
萬一車子受到衝擊的時候,抱著的小孩剛好變成大人和車子內裝之間的肉墊...
等你有小孩你就會想到這些事情了

之前還有新聞,車子失控撞上路邊護欄,
安全氣囊啟動結果造成媽媽抱著的新生兒被氣囊衝擊頭部而死亡

yiyikikikoko 2012-01-31 02:00 PM

引用:
作者a_ei
那麼,請告訴我行人怎麼辦?

[YOUTUBE]ebkG7vigztc[/YOUTUBE]

shit happens...

Better watch out when you're walking, or you might be lined in chalk. :stupefy:

strong 2012-01-31 02:01 PM

引用:
作者a_ei
什麼測試?
行人被撞非死即傷.

除了小建先生的那個方法,
我還真想不出除了不出門的其他方法.
會比坐在車子後座不綁安全帶還安全.

怎麼,人就鐵打的?

一堆說不綁安全帶要罰錢的人,
人命價值很高的人,
社會成本很高的人.....

都是選擇性的.

這是這個法的最大予盾.

我一直以為,不上高速公路和快速道路,我讓我小孩坐在車子後座不綁安全帶,會比騎機車戴安全帽還安全.
會比行人還安全,
但是似乎....我錯了.


你的思考似乎有一個盲點 ....

所謂 安全帶 或 安全座椅 唯有 在 「緊急事件」 中才會發揮作用,

那時的情境 絕對 「非常不安全」,

安全帶 或 安全座椅 的主要作用,

只能設法降低事故時的傷害,

而那傷害卻是家庭和社會最沉重的打擊!!

limaike 2012-01-31 02:03 PM

有人說抱著小孩綁安全帶就好

不知道哪裡有介紹這個方式是可以的?

而且如果可以,請告訴我,怎麼樣抱才對?

剛出生的抱法和兩三歲的抱法都不一樣,想必應該有個叫做安全抱法,但我從來沒看過,或許是我沒照顧過小孩從未注意過,有的話請告訴我

都沒有,我想如果我有小孩,我是不會吃那套抱小孩綁安全帶就很安全的說法...

blair 2012-01-31 02:03 PM

引用:
作者yiyikikikoko
ebkG7vigztc

shit happens...

Better watch out when you're walking, or you might be lined in chalk. :stupefy:

what the.....fxxk..... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

AndyCandy 2012-01-31 02:04 PM

引用:
作者palmdeve
按照小客車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法第二條第一項規定
一、小客車:指自用或租賃小客車及小型客貨兩用車。
  (不包括營業小客車及救護車)
------------------------------------------------------
安全座椅 應該是給沒人抱的幼兒用的
總不可能幼兒自己去坐小黃吧
有人抱且綁在身上,又扣上安全帶
實在不需要 安全座椅

抱嬰兒坐車很危險,撞擊發生時,因為重力加速度的關係,
嬰兒會等同於300公斤向前飛的重物,抓也抓不住... :fear:
如果把嬰兒跟自己綁一起,嬰兒會變成人肉安全氣囊。 :nonono:

Quaker2002 2012-01-31 02:05 PM

引用:
作者a_ei
什麼測試?
行人被撞非死即傷.

除了小建先生的那個方法,
我還真想不出除了不出門的其他方法.
會比坐在車子後座不綁安全帶還安全.

怎麼,人就鐵打的?

一堆說不綁安全帶要罰錢的人,
人命價值很高的人,
社會成本很高的人.....

都是選擇性的.

這是這個法的最大予盾.

我一直以為,不上高速公路和快速道路,我讓我小孩坐在車子後座不綁安全帶,會比騎機車戴安全帽還安全.
會比行人還安全,
但是似乎....我錯了.


時速超過40公里如果沒有繫安全帶,運氣不好也是會掛的,安全帶及安全座椅可以提高
生存機率,如果你覺得自己及家人的性命安危不重要的話,就繼續堅持吧。

a_ei 2012-01-31 02:06 PM

引用:
作者strong
你的思考似乎有一個盲點 ....

所謂 安全帶 或 安全座椅 唯有 在 「緊急事件」 中才會發揮作用,

那時的情境 絕對 「非常不安全」,

安全帶 或 安全座椅 的主要作用,

只能設法降低事故時的傷害,

而那傷害卻是家庭和社會最沉重的打擊!!



我說了,同樣的情況,比之行人和騎機車,
坐在車子後座,其實都還比較安全.

您說的傷害,對行人和騎機車同樣成立.
甚至傷害更大.

我也說了,所謂的緊急事件,可以用法律來防止,但立法的人選擇不這麼做.

Quaker2002 2012-01-31 02:08 PM

引用:
作者a_ei
那這樣的力撞在行人的身上,結果會如何?

如果以您那樣說,應該後座沒綁安全帶的成年人,只要車禍就一定會飛出車外,
但似乎不是...

您說 小孩的體重加慣性高達300公斤以上,
但您沒說什麼條件下...

這樣似乎有誤導的嫌疑....


沒有飛出車外也有很高的機率會在車內撞得頭破血流,你認為這樣比較好?

資料參考
http://n.yam.com/uho/healthy/201201/20120109634070.html
馬偕紀念醫院小兒部主治醫師張龍說,根據資料顯示,一名10公斤的孩童在未坐兒童汽車
安全座椅的情況下,若車輛以時速40公里前進,一旦不幸發生正面撞擊時,會產生相當於
300公斤的衝擊力


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:52 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。