PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣塔效益 胡:60億生600億 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=953928)

smoguli 2011-12-30 05:59 PM

引用:
作者marinese six
台灣的公務部門的官僚體制 是不會主動"去找事做的"
後續都是看主事者 有無要求。

你看高雄那個體育場~ 伊東豐雄最有名的清水膜
當時搞到 承包商幾乎虧錢 但高雄市府敢那樣搞 就是要肯定

我和台中廠商打交道不少,台中人豪邁 熱情
製造業有部分甚至是 世界之最 ( 不欠有錢人 )

但說到城市景觀 文化 /人文方面 真的弱北高 非常大截

如果我是台中人 會覺得胡這位市長有格局 有企圖心
想將台中 更凸顯於台灣地圖上

只是你說的後續保養規劃部分
我只能說 對全台灣都沒啥信心 即便是中央級的建設

但至少這算是台中改變的一個開始


文化 /人文方面台中會輸高雄,
若加上三太子高雄號的確是啦!
:laugh: :laugh: :laugh:

60億說大也不大,高捷虧3年也是這個錢,台灣有都會區想先試一下,個人是樂觀其成.

Jonny Deep 2011-12-30 06:51 PM

引用:
作者smoguli
文化 /人文方面台中會輸高雄,
若加上三太子高雄號的確是啦!
:laugh: :laugh: :laugh:


台中流行的是街頭槍戰
還有警官跟黑道泡茶發生槍擊案趕快落跑
錄影帶什麼時候才要公佈阿
:laugh: :laugh: :laugh:

Jonny Deep 2011-12-30 06:56 PM

原來台灣塔早就有了,只不過是小型的
大家覺得像不像 :laugh: :laugh: :laugh:

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/6...l#ixzz1gEkeYXLw

花2千萬美化 「光之塔」竟成廢墟
【聯合報╱記者張明慧/台中報導】
中清與環中路口的入口意象「光之影」,花了2千萬元卻被批評為怪異的龐然大物。
記者張明慧/攝影
「那堆鐵網是什麼東西?」台中市中清路與環中路交界處,由市府施設的入口意象「光之塔」,近日在網路卻被評為「一堆廢墟」,這個花了2千多萬元美化市容的龐然大物,疑因年久失修,反成都市景觀中的障礙物。

「太醜了吧!這是一堆廢鐵網嗎?」網友質疑說,街頭藝術品應讓大眾容易接受,而非設計到讓人看不懂。附近居民則譏此為「倒塌的鷹架」,部分材質已鏽蝕,無法達到當初美化市容目的,反讓觀光客乍看「嚇一跳」。

台中市議員邱素貞痛批,這根本是市府施政不用心的最佳寫照,「光之塔」在96年啟用,一開始晚上還有紅、藍、黃、綠等各色光束在夜空中映照,疑因年久失修,已變成一堆廢墟,四面玻璃被灰塵籠罩未清理,夜間行經當地,許多人被此怪異建築嚇到。

除了光之影,邱素貞指在忠明南路與五權西路口,有4處所謂的意象公共建物,歷經長年風吹雨淋未見維護,也已「變色」;另市府在文心、大雅路的天橋、號誌共桿設置天空光帶,原希望入夜後讓台中市愈夜愈美麗,也疑因缺乏維護,天空光帶全部不見。

台中市副市長蕭家淇指出,中清路與環中路口以往是地下道排氣孔,景觀很醜,才在改善中清路時,一併施設入口意象「光之塔」,內層採用有色強化玻璃,外層用烤漆金屬網,並有公益****或重大訊息15秒輪放,但他最近夜間行經,發現造景燈管損壞未維修,「確是我們的錯」,他已要求各單位要注意街頭意象建物的維修管理。

abo5738 2011-12-30 07:50 PM

台灣塔效益 胡:60億生600億
 
不要變成政府亂花錢的一種政績就好

花博 夢想家 好像也是沒多久的事

花那麼多錢 說真的
台灣在世界上有哪些地位提升?

藝術 還
花卉

難怪有人講 這次 碼 會選得很辛苦
被一堆亂花錢的 拖累了.........

marinese six 2011-12-30 08:46 PM

引用:
作者smoguli
文化 /人文方面台中會輸高雄,
若加上三太子高雄號的確是啦!
:laugh: :laugh: :laugh:

60億說大也不大,高捷虧3年也是這個錢,台灣有都會區想先試一下,個人是樂觀其成.



等你眼光有開的時候再自我感覺台中良好~
別的不說 光台中美術館 那個格局跟樣子 就差高美館不少了

雖然話很難聽~跟北高相比 台中的確是個熱鬧有餘 但沒啥特色的都市

lovedog36334 2011-12-30 08:47 PM

這文章的觀點可以參考~
http://blog.yam.com/kueihsienl/article/44208456

marinese six 2011-12-30 08:55 PM

引用:
作者lovedog36334
這文章的觀點可以參考~
http://blog.yam.com/kueihsienl/article/44208456

我看了~ 他想說的是
文化地標與人造地標的差別

台中的文化地標是什麼? 金錢豹嗎? :jolin:

lovedog36334 2011-12-30 10:17 PM

引用:
作者marinese six
我看了~ 他想說的是
文化地標與人造地標的差別

台中的文化地標是什麼? 金錢豹嗎? :jolin:


台中的文化地標如果是金錢豹的話,那你想是誰造成的?

翻翻地方自治史,一個日本人打好基礎的新興城市變這樣,誰的責任?

台灣塔的案子市議會過關了,接下來就等著看。

在此之前會有個新東西落成,叫公車捷運,兩年後歡迎來台中坐坐,一定和台北、高雄的很不同。

到時候外地人、不了解台中事務的人就能見識到老胡的實力、魄力和執行力了。

Salmon Sushi 2012-01-01 10:54 PM

從高空看像牽絲的pizza就算了
從地面上看根本就是個巨型鷹架,一點也不像座"塔"
一個四四方方的龐然大物放在市中心
真的是腦袋裝屎才會想去選這個設計

整個台中市交通亂成一團,停車問題都沒處理,就只會好大喜功.真是夠了

SaSaYa 2012-01-01 10:58 PM

引用:
作者Salmon Sushi
從高空看像牽絲的pizza就算了
從地面上看根本就是個巨型鷹架,一點也不像座"塔"
一個四四方方的龐然大物放在市中心
真的是腦袋裝屎才會想去選這個設計

整個台中市交通亂成一團,停車問題都沒處理,就只會好大喜功.真是夠了


這東西需要空間才能突顯出來,四周起碼要淨空3-500m不能蓋建築物體,

台中準備好了嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:08 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。