![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 推演豪雨灌台北 3天將成死城
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949600)
|
|---|
台北喔
淡水河出海口 建個水壩 不就可以變湖了....玩看看... :jolin: |
引用:
認真的說這是他下屬的問題,他人在台北當然不會知道問題的嚴重性 但是幕僚起碼應該通知他,終止行程 如果公平點來說,應該立即開除幕僚,讓下情得以上達! 貌似秘書長是行政院長的幕僚! |
引用:
台北市基本上遇到大型洪災,只要水門跟排水管路被漂流物堵死,無法重新打開與疏通就是湖了! |
台北學倫敦?
在出海口蓋浮動式閘門? 避免下大雨又逢大潮.海水往內陸灌? |
引用:
幫你推一把 2001年我在台北當兵,納莉是很慘沒錯 我去過松山醫院地下室挖過泥巴 地下室有鍋爐、餐廳和太平間,邊挖邊看包著塑膠袋的水果緩緩飄過 = =" 八八風災我在台南唸書,崑山變成崑山湖(雖然崑山湖的傳說每年都會出現) 跟著世展會進去災區搬物資 老實說都很慘,不過台北400mm的雨量是下在盆地 八八風災兩三千mm的雨量是下在平原 會造成的狀況是不一樣的, 都很慘沒錯,其他人在這邊比慘沒屁用 發生問題後大家同心協力去救災比較實在 :o |
引用:
連中指都比出來了 你既然都知道有Google了 為什麼不自己先去google再來罵人呢 我有說台北的納莉不慘嗎 事實上雨量跟88風災比就是個小咖 |
引用:
我同事當兵剛好遇到921,分配到埔里救災,也是很慘,這種天災真的會讓人感到渺小無力 |
引用:
如果氣象局的資料無法讓你感受到差異! 我認為你還是去Google去感受吧! |
引用:
軌道運輸還是有其必要,但一定要為了美觀安靜而搞地下化嗎? 一般來說,平面軌道的建築成本是1的話,高架是3,地下是10。 都會區由於平面車流很多,平面化當然是不行,但讓大多數路段高架並不會影響交通。 如果真覺得高架化很吵的話,也可以搞成高架隧道,這樣傳出去的噪音就大概可以少30dB了。 |
引用:
主要是民怨的政治問題! 很多人民都不希望家中窗外看出去就是被高架的捷運擋住,除了景觀受限外,還有噪音的考量,隱私的考量... 甚至是風水的考量。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。