那台灣就會出現 Johan Q
機車強制險 就是固定額賠款... 也不是一天要賠好幾次
跟醫療保險不一樣 .. 百百款...

那也有可能 民營保險公司跟醫院同流合污..
賺錢最多應該是那些財團醫院跟藥商....
"嫌貴就不要買" 這種話都可說
到時民營保險公司就會出現嫌貴就不要保..

若旅外人士真的自認不划算... 那也可選擇不要保

拿收據，健保局依國內健保價格給付。

以現行規定來說，出國六個月以上就能停保，只要回國後辦復保就可照樣享用健保資源，
卻能少繳停保這段時間的保費，這對居住在國內，持續繳納保費卻很少用到健保資源的
人來說，並不公平，所以這個政策我個人是贊成的。

不過還有一個問題，就是前面山賊兄所說的，健保法有規定，具中華民國國籍且在台灣
有戶籍者，才有資格加入健保。但戶籍法又規定，出國兩年以上未入境者，國內戶籍會
自動遷出，一旦遷出，就失去加入健保資格，然後自動停保。

也就是說，即便六個月停保規定廢除，只要出國滿兩年，還是會停保，而且是無須申請，
自動停保.....這樣變成只是由六個月延長為兩年罷了，仍須再修法這部份。

國外所得計不計入健保費計算基礎之中 ?

依政府資訊公開法,非涉機密之文件都應公開公布,這中間是不是有甚麼誤會,有關台灣媒體

之報導,你我都知道看看就好，裡頭錯誤或人為操弄是很多的...


　

+1
林北最近兩年都沒有看病，住在國外兩年就不用繳，當然很不爽。
保險制度哪有人說想停就停，要用的時候就恢復資格？

現行規定應該是沒有，但海外所得是否修法納入有在討論，目前還未定案。

目前許多居住海外的人士，因在台灣幾乎沒有收入，所以就算有繳納健保費，
恐怕很多也是繳最低級數的費率。

台灣也是屬人主義，只是國稅局查不到。

我是覺得，只要拿中華民國護照，就必須要繳健保稅。(健保費應該正名為稅，這樣才沒有違憲的問題)

發現搞錯一件事，這方案有個條件，「只要是在國內設有戶籍的國人」
取消戶籍就還是不用繳啊。
處理戶籍比處理國籍簡單多了。

即使沒取消戶籍， 要繳費。
沒繳的話，累積欠費。
累積欠費會怎樣？ 也不會被強制執行。 就是不能用健保卡而已。
覺得自己不會用到國內健保的人，還是可以不用繳。

所以這個方案的影響比原來我以為的要小多了。

說到戶籍這個東西，沒有倒是很麻煩。

政府制定很多政策與服務時，都沒想過沒有戶籍的人。