PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   水冷的實用性迷思...? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=94265)

catch 2002-04-26 07:01 PM

引用:
Originally posted by Anonymous


孩子,你啥都不懂就不要裝很懂,會讓人笑的. 量你對於牛頓第一定律跟熱力學第一定律也不會比我清楚,我至少還在國立大學研究所熱流組,你會比我清楚? 呸!

不然好了,假如是熱流組的,對於熱力學第二定律一定可以解釋的很清楚,就麻煩你解釋一下何為熱力學第二定律. 不要給我用google去查. Heat Pipe是不是水冷?或許你認為是,但是你能量要給誰帶走? 水嗎? 你給我裝瘋子...還有可沒有人規定 Heat Pipe裡面一定要用水,假如我用R134A可不可以? 那還是水冷嗎?

Nozzle 做啥用的? 只給流體機械使用? 那你可能不知道超音速飛機上面進氣口倒是用了很多這種東西. 在理想氣體裡,Nozzle最大的用處就是減壓加速,你這都不懂還敢來嗆聲?呸!

動者恆動,靜著恆靜跟能量守恆定律我可不會搞混. 搞混的是你. 不要把F=ma的第二定律跟慣性定律給搞混了


來來來,這邊有物理系的解說何為慣性定律

http://www.phys.tku.edu.tw/S5/0301.html

去給我看清楚再來嗆聲.

誰告訴你牛頓第二運動定律是F=ma..?
我看你連高中都沒畢業:mad:

CFone 2002-04-26 07:03 PM

偶不懂理論
只想看實作!!

jeanny 2002-04-26 07:04 PM

國立大學研究所熱流組,好怕!:D 不過jan24大大是MIT的,台啤是NASA回來的,好像聽起來都比"國立大學研究所熱流組"還好聽且響亮吶!
兩位快出來指導人家啦!

MIT 是台灣製造不是麻省理工,NASA是麵條與壽司研究室不是太空總署.:D

屋頂上的黑貓 2002-04-26 07:06 PM

引用:
Originally posted by Anonymous


HD + CPU + Other Devices 不到 (29/2)W[Pentium III 1BGHz] ? 孩子,該去睡覺了..

to Anonymous大大..
我不是啥散熱高手..
我也不是啥外星人..
更不懂那些散熱理論...
我只是一隻小小的黑貓而已...

看您說的這麼神...
害的小弟心癢癢的想知道您的的配備為何...
靜音+效果佳的自然對流散熱方式小弟心神嚮往之...
可否上傳幾張照片並解釋一下原理呢???:)

P&W 2002-04-26 07:10 PM

引用:
Originally posted by Anonymous

~~其他恕刪~~
Nozzle 做啥用的? 只給流體機械使用? 那你可能不知道超音速飛機上面進氣口倒是用了很多這種東西. 在理想氣體裡,Nozzle最大的用處就是減壓加速,你這都不懂還敢來嗆聲?呸!


我摸飛機摸了近10年,從戰鬥機到各式民航機,從沒聽過Nozzle是裝在進氣的,不要懂一點飛機的皮毛,就在這裡說別人的是非,你連飛機要做啥米你都不懂,還A人家,超音速飛機只要發動機有進氣道就可以超音速了,而且是"減速加壓"而不是你說的"加速減壓",超音速飛機的進氣道進氣口截面積小,而內部截面積大,就會將氣流減速加壓,而你說的東西並不是每架超音速戰機都有,只有高速的戰鬥機才有如F-104/M-2000,而且那也不叫Nozzle,那東西在F-104上叫做進氣道可變衝擊錐,那個東西是在調節進氣量的,不要讓兩倍以上的音速過大的進氣壓力,造成內部氣體流速超過音速~~
我之前就已經說過,Nozzle是用在發動機的後端,調整發動機排氣推力的壓力,要教人家是很好,但是資訊要正確與口氣都要好一點,人外有人天外有天,要相信有人比我更強,而努力不懈,被人吐槽不是一件壞事...好唄

kms56 2002-04-26 07:12 PM

刪除

jeanny 2002-04-26 07:21 PM

引用:
Originally posted by Anonymous

不然好了,假如是熱流組的,對於熱力學第二定律一定可以解釋的很清楚,就麻煩你解釋一下何為熱力學第二定律. 不要給我用google去查.

熱力學第二定律之數學型式:dS >= δQ/ T
我真的沒有用google去查,我是去翻20年前讀的教科書:D
我也不是熱流組,我只做水冷組...
另外,您的指導教授可能是蓋神的同學,所以,低調一些謙遜一些比較好!:p

P&W 2002-04-26 07:21 PM

引用:
Originally posted by Anonymous


但是水冷卻可以很接近室溫.這才是重點. 熱要如何散出? 面積,這就是答案. 你能增加多少面積給外界空氣帶走能量,這個才是Natural Convection的重點所在.

自然對流很難出現低溫的情況,但是你面積夠大,內部傳導夠快,溫度自然能得到控制.這就是重點.


我就說過了~~再說一次好了~~累~~
我從頭到尾都在說三個字~~實用性~~
而且你說的方式就是因為體積過大,還要放在通風良好的地方,還不能蓋上機殼等等諸多限制~~

還有那現象不叫Natural Convection...好唄,你這樣說給老外聽,沒人聽的懂你在說啥米!這是有專有名詞的,那現象叫Heat Exchange,你可以直接在後面加上R變成名詞,或是改叫Radiator就是所謂的散熱器,去問問你們任何有出來做過相關工作的朋友,我們再談~~

catch 2002-04-26 07:22 PM

引用:
Originally posted by kms56


討論就討論 有必要罵人嗎 你可以提出你的理論反駁 但是請不要
做人身攻擊

我只是認為工科的學生連這最基本的東西都講錯,是非常笑死人的
還有資格嗆別人嗎?:o

kms56 2002-04-26 07:32 PM

引用:
Originally posted by catch

我只是認為工科的學生連這最基本的東西都講錯,是非常笑死人的
還有資格嗆別人嗎?:o


不論如何 都不應該出現那種情緒化的字眼 不是嗎
不過你也修改了 所以我把我之前的發言刪除


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:23 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。