|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 太平洋空戰日美飛行員補充資質落差原因？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=941133)
|
|---|
引用:
這讓我想到10多年前的遊戲[提督的決斷2]... 每次決定新戰略時都要開會.每次陸軍提出的方案都是 都是一些垃圾提案..要是自己的發言牌沒有掌握好.. 最後採用陸軍的提案那就慘了.... 都是一些根本辦不到的[什麼攻佔珍珠港啦.擊沉20艘空母之類的] 未達成目標的話.下次分配資源就會減少... 沒油.沒鋼.沒錢還要打個屁阿... |
引用:
這邊只有瑞鶴是大台的正規空母 剩下的裝機量都很小 伊勢是戰艦後部改裝 也裝沒幾台飛機 日向是最高航速只有20節左右的舊式戰艦 當時第五航空戰隊 已經多數是經驗不足的補充兵 |
因為美軍的戰機是金屬皮,適合高速戰鬥,
日軍前期是木製機身,靈活,適合纏鬥,但是一打就著火.... 後期雖有金屬皮戰機,但數量不多,已無老手了.. |
引用:
謝謝, N年前的某軍事雜誌看到的, 應該是記錯了... 那段好像是講: Me109, 噴火式, P-51 這些二戰歐洲戰場的主力戰機 都是些受益於水冷式引擎的機種, 但海軍要求的是裝備妥善率 即便在航艦上, 維修也不容易. 所以可靠的氣冷式引擎還是比較好. |
引用:
沒這回事，日本戰機也是金屬蒙皮，木製機身是後期不得已少數生產。 |
引用:
應該是氣冷 技術門檻比較低 :flash: 事實上 日本二戰時的工業水準 跟一流強權比 遠比德英美來的差的多 坦克-->一擊必殺 零戰------------->取巧極度輕量化 戰艦------------->炮大而無當(神話大和18吋才等於愛荷華16吋穿甲力) 陸軍轟炸機------->跟火球一樣 航母-------------->裝甲隔艙差老美兩截 |
人家是在分析日本戰敗的原因
所以要討論各種可能性 美國是勝方。不是被分析對象。 |
引用:
因為開戰前主要的對手是國軍，這些武器打國軍已經是所向無敵 自然缺乏進步的動機 |
引用:
並不是這樣的, 從日俄海戰日本勝利後 日本的海軍就是以歐美為假想敵 不過陸軍就像你說的, 是以國軍為對手 (M的那種豆戰車也只能打打國軍, 在緬甸戰場欺負英軍步兵, 真的要打, 美軍的饅頭雪曼就可以巴死它們了, 如果是遇到Panzer甚至Tiger, 全部都是活靶....) |
引用:
日本陸軍被俄軍肛掉時也沒有想要進步嗎 :confused: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:07 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。