AMD64原本就是妥協的結果，
不然要是真的那麼神，那intel投注那麼多心力在itanium上不就是傻了
癥結點主要在於，當時的IA64要重寫軟體，但是那個工程浩大，
而IA64跑32bit的效能又太廢
AMD64則是提供了32bit效能不折損的折衷方案，
開發商自然樂於接受，
IA64那種過於激進而且成本太高，所以就沒人願意跟下去。

FX-8150 $266.28 -> NT$7777
還真巧沒想到7777是在這邊先出現 XD
如果能降到NT$7000會有競爭力

個人建議下手價：
FX-8120 價格<=Phenom II X6
FX-6100 價格< Phenom II X4 blackbox
--
除非AMD把Phenom II X6、Phenom II X4 blackbox 斷貨掉

266.68美金可是夾在2500K跟2600K之間
可是目前揭露的效能非常不樂觀啊

不樂觀還好吧 還是你說FPU？已經回覆過了就不多說

FX-8120推測接近Phenom II X6 就目前看到的唯一測試是這樣沒錯
目前還沒有FX-8150的測試，不過FX-8120這個符合的話
就可以確認FX-8150是超過i5 2500

FX-6100的效能，我推測約等同於i3-2120。
這個結果絕對是不如預期呀…，時脈上不去應該是最大的主因。
推土機的概念是沒問題的，現在不知道是晶片設計，或是晶片製造出問題。
不過AMD可不像nVidia的gtx280，可以花好幾個月來重新設計晶片。
想重新設計晶片，又怕市場消失，AMD現在真的是如履薄冰呀… :nonono:

16T 跟 1T

對家用軟體有差嗎 ?
第一顆AMD64 是DDR 400， 512M*4 的架構
之後的 PC 中高階根本只有DDR2 1G*4 這種東西可以用
-------------
以現在來看單條DDR3 8G 都天價了 :cool:

誰跟說你消費性3C阿!

消費性3C用DDR3 2GB就很夢幻啦~, 64Bit現在有誰在乎

哀胚2配4GB了沒?


以AMD的設計思維來看
伺服器才是X86的價值核心, APU只是試試水溫

他哪裡有說消費性3C？他說的是家用PC吧？

話說常放消息的 OBRovsky Blog 又有動作了
http://obrovsky.blogspot.com/
簡單的說：往弱點猛戳
一個削弱核心就是設計要跑8執行緒的，他測的不是單執行緒就是六執行緒

Bulldozer：啊 我要跑八執行緒啦！ 坐地 這不是肯的基 這不是肯的基 (設計對白

不過他大部分測出的結果跟最近幾個測試是一致的(含AMD官方)
FX-8系列應該是無懸念了
總效能是下面這樣
Phenom II X6~FX-8120< i5(SB) << FX-8150 < i7(SB)
符號說明 ~：接近 <：差距較小 <<：差距較大
單執行緒的話應該是這樣
FX-8150~Phenom II X6 << i5(SB) ~ i7(SB)
--
題外話
之前沒注意到wPrime，後來Google一下 這是Super PI的一個mod
那基本上還是測整數運算，不是FPU運算喔
單執行緒的wPrime 測出來跟Super PI 同樣是測整數運算 為什麼結果不同？
不要問我 XD