像是舉債來發消費券辦花博?有任何經濟效益嗎?錯的就是錯的,還不準別人說?

而且回原題,執政黨提出這樣的政見,我舉雙手雙腳贊成,也沒有想要唱衰,只是懷疑他的決心到底有多高而已.而且要做為什麼不早一點做?現在就可以拿來當政績了.他上台後迫不及待做的,就是減免遺贈這種富人稅和把18%調回大半這種節源開流的事而已 :think:

不用宣示啦
立法院衝一下,還不到選舉就可以看到雛形了
當初奢侈稅不也這樣?
為或不為~~十分明顯

從 蔡不用幫馬擦屁股 到 花博~

你確定你談的東西叫 政策?

早跟你說了~要談政治去專門網~

真麻煩..
賣個房子一大堆稅，然後還要認賠跌價賣出去?
哪有可能 :jolin:

就算不是投資客，一般人賣房子也不會認賠殺出，
房價的大跌想要除了SARS那次之外哪次有跌過的，
就算現在課奢侈稅，賣家也大都是把稅疊上去...

人民薪資跟不上通貨膨脹，消費力大幅降低才是大問題吧，
薪資沒有起色，別說買房，租房可能都快有問題了。

我已經承認所有的現任都要幫前任前前任前前前任前前前前任擦屁股了,不然你還想怎樣?花博用納稅人的錢辦的不叫政策那叫什麼?我都帶回原題了你就不能根據原題來討論嗎 :confused:

算了,我先把你設為壞人不然永遠沒完沒了

實話是,房價不可能跌,除非政府想看金融保險業者像骨牌一樣倒
房價地價下跌,等於這些業者所持有的抵押品&資產直接縮水
貸款出去本來穩賺,現在變成可能大虧,本來是民眾燒炭
現在變成財團要跳樓,這種事情可能讓它發生嗎? :unbelief:

前面看了奢侈稅這種作法心裡就有底了
我可不相信這些措施會有多"正義",時間點姑且不提
背後搞不好有什麼解套措施或"漏洞"給人鑽 :think:

前面我有提過,這所謂的市價徵地! 跟都會區房價高低,一點關係都沒有!!

這是政府為了解決農地徵收所產生的政策!

政府會徵收台北市大安區的土地蓋國宅　？　這根本不是這項政策立意的初衷！　

也就是說，政府希望能透過所謂的市價徵地，解決過多的徵收價格認定歧見！　

而目前，

地方政府有在做重劃的，台北市南港以東，大抵都徵收完了，套用不上

台中超愛再都會區旁幹土地重劃的，可能有機會，不過....

桃竹苗也蠻愛的，不過通常不是在都會區而是重劃工業科學園區


中央政府部份，主要放在農業用地的取得，配合地方政府開辦新的科學園區，





所以這項政策不會對都會區房價有任何影響！　

非也，這方面的解讀認知是很一致的──
都是『對方』執政的時候導致的。 :laugh:

不要擠人口爆炸房價直升的天x國就好了
至於這個政策嘛.....