那我只好按照對比大師的對待 認真的打臉了
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...31_2900457.html

"另外，增加世界糧食產量，非洲大有作為。非洲面積是中國的3倍，可耕地很多。
去年中國產糧5.4億噸，非洲只有1.4億噸。專家認為，只要非洲生產的糧食達到中國
的一半，滿足全球人口的糧食需求就完全不成問題。當然，這需要非洲國家營造有吸
引力的農業投資環境，引進外力，共同開發。"

http://en.wikipedia.org/wiki/World_population
Region1500 1600 1700 1750 1800 1850 1900 1950 1999 2008 2050 2150
afica 86 114 106 106 107 111 133 221 767 973 1,766 2,308

http://www.fao.org/docrep/013/i2050c/i2050c07.pdf



http://e-info.org.tw/node/66929
"根據聯合國農糧組織(FAO)所委託的一份新研究報告指出，供人類食用的產品中，有1/3遭到浪費或損壞，總量高達每年13億公噸之多。

研究人員發現，富裕國家的消費者每年浪費掉的食物約有2.22億公噸，幾乎等於整個南非洲地區(sub-Saharan Africa)的總產量。其中又以蔬菜、水果以及根莖類食物為大宗。"

話說...同樣幾篇報告我已經在不同的主題引用過好幾次了XD

來點會的吧~~~~~~

真的養不活？
沒錢賺才是真的

會! 但一想到真正有多少錢能到災民手裡? 就不會!

不是以為人多好辦事∼是真的人多好辦事啊

這是經濟效益
多幾個人吃飯∼變成從只能想活自家人到有產出(可以有盈餘)

在沒有機械化的年代∼密集的勞力是必須的
你剝種 收割 ∼種經濟作物 都是有時間性的
多一個人代表更有效的人力可以投入有限的時間
除非達到土地的邊際效益
人口還是機會成本，可以從事副業增加收入
若是沒有保持一定的人口數∼馬上從收入變成負債∼

這種情況直到工業革命後才改變
這也是為什麼工業革命之後90%的人工從農業轉到工業

省點力氣吧

在這邊吵也改變不了東非現況....


反正想捐就捐

不捐就不要捐

其他都是多說 ........

http://e-info.org.tw/node/43432

非洲森林砍伐速度全球最快

文字大小
摘錄自2009年5月26日BBC報導

英國廣播公司援引權利和資源倡導組織的一項研究指出，由於缺少社區土地所有權，
非洲的森林比世界上任何一個地方都要消失得快。
通過比較39個熱帶地區國家──這些國家總共擁有全球熱带森林的96%──的土地分配，
該報告的作者發現非洲居民對他們所居住的土地控制權最低。

該組織認為，非洲的森林只有不到2%是在社區監管之下的，
而該數字在拉丁美洲和亞洲是1/3。同時，非洲的森林退化率是世界平均水平的4倍。
研究指出，就目前的這個退化率，
剛果河流域國家需要260年才能達到目前在亞馬遜地區的改革所取得的成效。

該份名為《热带森林使用權評估：趨勢，挑戰和機會》的報告由來自非洲，
拉丁美洲和亞洲的代表在一次於喀麥隆召开的會議上提出，
目的是為尋求重新點燃在非洲西部和中部地區建立森林使用權的倡議。
該報告稱，在土地使用權上的改革能夠幫助终止森林砍伐，減緩氣候變化，減輕貧困。

報告提出，很多國家已經引進了或者修改了相關法律來增强社區的土地使用權，
但是進程需要盡快擴大。作者還提出，如果不能確保土著居民，
特別是婦女的土地權利，將會阻礙為減緩森林退化和氣候變化所作的努力。

----------
砍伐森林就是為了拿去做耕地...

有人就是認為 地球暖化 造成的滅絕~在他有生之年看不到~

所以整天提唱破壞生態~

非洲離我們太遠,和我們關係也淺
旁邊就有石油大國
要捐也是這些有錢大國救濟還比較快
石油大國糧食不夠沒關係,錢拿來跟呆丸買就有了 :cool:

真那麼多地方可耕作,水資源夠充足的話
不會一堆貧窮國家都擠在非洲
:think:

偏偏就是啊 XD
被列強壟斷樓

老兄啊∼不要太固執比較好

http://epochweekly.com/b5/028/3307.htm

森林消失的原因

如果真的是耕地那就好了