人口密度過高了啦...

想辦法解決這個才是重點...

好幾年前很多營收過仟億,營所稅卻只有0.5%不到


好幾年前很多年薪號稱300萬起跳的科技新貴,報稅時可能連60萬都不到

羊其實蠻肥的,要下鍋了嗎

伊朗總統是傀儡，只是第二號人物，「伊朗最高領袖」才是獨裁者，這是終生職的.....民選總統，只是給別人看笑話用的「民主」制度.... :unbelief:

更何況所謂獨裁就沒有什麼「為百姓著想」這種事，還不是自己佔有大部份資源，然後分一些屑屑給老百姓，老百姓還笨笨地感恩「最高領袖好為我們著想」。 :unbelief:

****、內射重覆意思了，造句法這叫贅詞，這種句子不會得獎是正常的。 :laugh:

其實我也是這樣想的^^
薪水低的就不要生
不然自己存不到錢
到老沒錢
小孩又因薪水低而養不起他+你們
結果貧窮一直伴著你們
讓那些有錢人生就好了
到時只有有錢人在生
沒錢的都不生
那這時你只要一出生就有錢了耶^^
好日子不過
要過壞日子做什麼
政府說什麼是他家的事
薪水沒提高前千萬不要生
有錢人不當要當沒錢人做什麼
而且還要小朋友一起過不好生活做什麼？
反正沒錢絕對不要生
不要害小朋友和自己一家

第一 台灣的薪水不增反減跟大學生滿街跑沒有太多直接相關，純粹是民族性問題，聽不懂的話我舉一個很簡單的例子好了。

如果說一間公司花2萬5請一個大學生好了，那麼要是僱用到一個高中職畢業的，那麼只會給2萬2~2萬3而已。

懂了嗎? 歐美列強的公職普遍薪水高，公職人員水準相對提高，台灣人連公職人員現階段的薪水都喊說太高，不公平什麼之類的，談什麼企業加薪，笑死人了。

第二 沒有財源支持的政策，都是打高空不切實際，鄉民就是鄉民，台灣要是真的實施這些沒有財源支持的政策，我看幾年就會因為財政赤字亡國了。

你肯定不了解台灣的債務計算方式
台灣的債務計算方式是把一堆政府該賣的錢都不算在內
依國際慣例誠實來計算的話，馬上會嚇到破膽 :laugh:
小日本人就是太老實了，欠多少就算多少
還是台灣人比較聰明 :laugh:

生育率全世界倒數第1，
真的算是一個很嚴重的警訊，
雖然我們普遍都知道經濟因素是影響生育率的最主要因素，
但是我覺得現在不婚族的比例上升也多少有貢獻，
畢竟現在適婚年齡的男女要找到合適的對象還真的是很不容易呢！
我也是其中之一， :D
曾看過一篇周刊的文章，
現今的小家庭夫妻兩人月收入8萬起跳，
扣掉保姆費，房貸跟車戴還有基本的保險跟生活開銷，
還真的是薪資所剩無幾，
所以養小孩是真的很花錢，
可是在以前的年代為何收入不高的情況下仍可以養很多小孩，
原因在於當時普遍都是大家庭的情況，
小孩有爸爸媽媽們照顧，
當時住在一起的旁系親屬也能夠互相幫忙，
許多的嬰兒用品都還是彼此傳承下來的，
如果以今天的情況來看，
小孩的一些衣物用品，保姆看顧費都是可以省下來的，
只因為現在的夫妻普遍都要獨立自主的在外面過所謂的核心家庭生活，
那這些開銷當然免不了的就要夫妻兩人承擔，
所以才會造就現今夫妻兩人就算月收入有8萬起跳，
也過的捉襟見肘了。
更別提現在的通膨壓力還有想要維持原有的生活品質，
跟居高不下的房價，
試問有誰可以在有家庭的情況下還能過的舒舒服服，
至於為何會有所謂的核心家庭我想這點就不用特別驚訝，
古往今來的婆媳問題就是造就夫妻不願跟父母親一起住的原因，
而且現在的女孩子也認為就是要過兩人的家庭生活，
為何家裡還要多住兩位老人家。
結果就會造成現在的這種下場啦！
雖然現在人口也真的過度膨脹，
少生一點是好事，
但是影響的層面真的很大，
婦產科，育嬰用品，學校，
都是影響很大的行業，
到時候一堆流浪教師，醫生和教授就別意外了，
等到這些小孩到了青少年時期，
許多的娛樂行業受到的衝擊我想也不小，
到後面等我們老了，
國家的生產力跟稅收又要靠誰來支撐呢？
我想這就是一個大問號了。

1.取消公職人員的終生雇用制，改成約聘制，我贊成大幅調高公職人員的薪水。

2.沒有財源支持的政策像老人年金、老農津貼，己經實施很久了，再多一個育兒津貼也沒差啦。

這有啊.. 現在叫國民年金..
拜這白痴政策所賜, 現在大家對於要發錢的政策, 都開始會說錢從那來了...

育兒津貼, 我一點也不讚成, 有人會為了那幾千元生小孩嗎? 不會的
只會讓以後國民年金每月大家有機會月交 1 萬元起跳, 反正什麼78津貼以後都會出來

不如說, 幼稚園, 國小完全免費好了....