PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   太空梭退役代表人類的太空時代結束了嗎?人類是否還會進行太空探險? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936815)

mobius797 2011-07-28 01:33 AM

引用:
作者superfffan
發篇認真文好了
我個人是覺得登月事件應該是造假的
至於為什麼蘇聯沒跳出來揭穿?
這有點類似二個貪官,其中一個貪官露餡,另一個貪官並不會拆穿他
當然你們也可以選擇相信登月事件是真的
懶得爭論這個,各隨己意吧...:ase

相信是假的有什麼好處?
不管是真是假都不是我等凡夫有能力確認的
既然全世界所有相關專業權威機構和人士等
都沒有質疑這事是假的
那當然就沒有必要不信
這世界不是一直這樣運作?

除非你累積了和那些專業機構或人士同等級的技能和知識
有辦法重現一個登月絕不可能成功的模型
不然大呼小叫登月是假的意義在哪裡?
老實說那裡面是多少當時科技的結晶
真的全列出來給你看
搞不好你連1%也看不懂
對於明明了解甚微的東西
卻硬要標新立異
對於一介凡夫來說
除了飄飄然自我感覺良好以外
還有什麼意義嗎

superfffan 2011-07-28 01:47 AM

引用:
作者艾克萊爾
一邊享受著gps衛星定位技術的惠澤又自顧自地說液體燃料在太空控制不可行?

前面就說過液體燃料技術也是衛星構成的一部分,許多國家的衛星都有這個設計

不覺得自己打嘴的很嚴重嗎? :jolin:

NSPO (http://www.nspo.org.tw/2008c/services/faq.htm)

.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1106)



衛星上所攜帶的燃料僅用於微調,也許只是少量
這和需要突破星球重力且負載重物需要攜帶大量燃料的火箭攜帶大量燃料能相提並論嗎?
他們脫離月球的火箭與脫離地球的火箭是同一個嗎?燃料夠嗎?
如果不是,那是帶了二個火箭嗎?
月球上有基地台嗎?該如何發射?

操級廢員 2011-07-28 01:48 AM

引用:
作者superfffan
發篇認真文好了
我個人是覺得登月事件應該是造假的
至於為什麼蘇聯沒跳出來揭穿?
這有點類似二個貪官,其中一個貪官露餡,另一個貪官並不會拆穿他
當然你們也可以選擇相信登月事件是真的
懶得爭論這個,各隨己意吧...:ase


現今有能力"拆穿""登月謊言的國家已經不只俄國了....
日本, 中國, 歐盟, 甚至印度都有能力發射月球探測衛星,
去檢驗美國登月行動的真偽(如月球上有無登月車和小艇等設備).
而日本也早從90年代開始就發射過幾次探月衛星.
2007年那次的月亮女神號還搭載了高畫質攝影機去拍月面.
Google一下, 就能知道日本拍到什麼了.....

superfffan 2011-07-28 02:05 AM

引用:
作者mobius797
相信是假的有什麼好處?

相信是真的有什麼好處?

引用:
作者mobius797
不管是真是假都不是我等凡夫有能力確認的
既然全世界所有相關專業權威機構和人士等
都沒有質疑這事是假的


相關專業權威機構和人士等質疑的人還滿多的

大騙局的支持者和建議威廉布賴恩,在1982年出版了一本書「Moongate:抑制結果,美國太空計劃 」,他在信中爭端月球表面的引力。
查爾斯·T·霍金斯(Charles T. Hawkins):《美國如何偽造在月球著陸》作者
威廉·卡瑞爾(William Karel),在2002年拍攝《登月秘辛(Opération lune又名Dark Side Of The Moon)》,說明阿波羅登月任務的影片其實是大導演斯坦利·庫布里克(Stanley Kubrick)的作品。
被控參與騙局的人斯坦利·庫布里克被指控偽造阿波羅11號和第12號的鏡頭。

2004年,馬丁·亨德利博士和Ken Skeldon在格拉斯哥大學,獲得了由英國的粒子物理和天文學研究理事會補助金進行調查月球騙局的專案。

引用:
作者mobius797
除非你累積了和那些專業機構或人士同等級的技能和知識


你累積了嗎?

mobius797 2011-07-28 02:16 AM

引用:
作者superfffan

你累積了嗎?

我沒有
所以我相信專家
如果哪天絕大部分的專家一致提出登月是假的說法
那我當然也沒理由不信

我覺得好笑的是
可能對其中科技了解連1%也不到的人
學人大呼小叫登月是假
是太看得起自己還是怎樣?
自以為是先知?開拓者?

就算萬一某天真的發現登月是假
那也不是你的知識和能力足以發現或證明這件事
只不過被你矇對了而已
你的行為和大部分相信登月是真的人
也沒有什麼差別
人云亦云
我選擇大部分專家說的那邊
這世界就是這樣運作
想當先知或開拓者
要有相當實力
不是賭在某著人身上
期待哪天矇對可以一起飄飄然一下
更不是在還沒證明時
就裝一副高人一等與眾不同的樣子
我不知道為何有些人在貧乏的相關知識之下
如何能有這種莫名的自我感覺良好

操級廢員 2011-07-28 02:27 AM

引用:
作者superfffan
衛星上所攜帶的燃料僅用於微調,也許只是少量
這和需要突破星球重力且負載重物需要攜帶大量燃料的火箭攜帶大量燃料能相提並論嗎?
他們脫離月球的火箭與脫離地球的火箭是同一個嗎?燃料夠嗎?
如果不是,那是帶了二個火箭嗎?
月球上有基地台嗎?該如何發射?



阿波羅登月小艇

要如何發射? 就登月小艇的指揮官唸"5, 4, 3, 2, 1, Launch!"就發射了.....

登月小艇又不用飛回到地球, 只需要能飛到和指揮艙會合的軌道高度即可.
而且事實上指揮艙為了能和小艇會合, 還會調整軌道"降低"飛高度以利接合登月小艇,
等太空人返回指揮艙, 把採集到的岩石標本及各種觀測紀錄設備搬上指揮艙後,
就釋放小艇, 讓它慢慢掉回月面, 而指揮艙則可在輕載下, 用少量燃料進行返航.

另外, 太空人為了 減輕登月小艇返航時的載重, 載去的許多裝備都直接丟棄在月面上,
像太空人背上那個"背包"(攜帶型生命保障系統)用完了就丟掉.
相機和攝影機拍完後, 取出底片後就丟月面上了, 採礦工具當然也是用完就丟了...
至於發射台, 就用登月小艇腳座(下降級)啊! 在發射時它會和小艇脫離, 留在月面上.

艾克萊爾 2011-07-28 02:28 AM

引用:
作者superfffan
衛星上所攜帶的燃料僅用於微調,也許只是少量
這和需要突破星球重力且負載重物需要攜帶大量燃料的火箭攜帶大量燃料能相提並論嗎?
他們脫離月球的火箭與脫離地球的火箭是同一個嗎?燃料夠嗎?
如果不是,那是帶了二個火箭嗎?
月球上有基地台嗎?該如何發射?


老樣子打臉的真凶...

前面就給你資料了,從月球回家是兩段式的設計

具備主要燃料動力,要脫離月球引力圈的服務艙一直都在月球軌道待命,從月面要升空到軌道的只有登月艇的上半部那顆帶有少許燃料跟噴嘴的球體,球體本身薄到有些地方就只有一層鋁箔而已,而且實際上所需的逃逸速度要比想像的小很多

有空自個兒亂想打一堆字不如找找資料看看人家怎算給你看... :jolin:


天文論壇-登月小艇如何回家

superfffan 2011-07-28 02:29 AM

引用:
作者mobius797
我沒有
所以我相信專家
我選擇大部分專家說的那邊

愛因斯坦說過一句話
「專家是訓練有素的狗」

引用:
作者mobius797
這世界就是這樣運作
想當先知或開拓者
要有相當實力
不是賭在某著人身上
期待哪天矇對可以一起飄飄然一下
更不是在還沒證明時
就裝一副高人一等與眾不同的樣子
我不知道為何有些人在貧乏的相關知識之下
如何能有這種莫名的自我感覺良好


那麼你能證明登月是真的嗎?

kurakimai 2011-07-28 02:36 AM

引用:
作者superfffan
愛因斯坦說過一句話
「專家是訓練有素的狗」



那麼你能證明登月是真的嗎?


我真的快瘋了 :jolin:

1.關於愛因斯坦的話請參閱這邊
http://geppyxx.pixnet.net/blog/post/11736545

這句話似乎被超多人誤解與誤用...

2.登月是不是真的我不能證明,我只是相信專家罷了
:like:

mobius797 2011-07-28 02:39 AM

引用:
作者superfffan
愛因斯坦說過一句話
「專家是訓練有素的狗」



那麼你能證明登月是真的嗎?

那麼連專家都不是的你
卻要發表專家才有能力驗證的東西
那又算什麼?

我說過了,我相信專家
如果全世界大部分專家證明是真的事情
萬一有天被證明是假
那也不見得是那些專家蠢
有時候科技的發展在某些階段就只能得到該階段的結果

至於一介知識淺薄的鄉民
想盡辦法要讓自己覺得比專家行
能夠在這時代的科技得到超越時代的結果(或根本是笑話)
我覺得這種什麼都不懂卻能打腫自己的臉打到噴血也不退的能力
基本上給你封個專家恐怕也不為過了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:54 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。