對台灣媒體而言，又不是哪個阿狗阿貓找了長了不上相的女友，有啥好報的！

這種新聞你要去看MOD上的半島電視台、BBC、DW-TV、TV5、EuroNews、Skynews，或是第四台上的CNN，他們才會把這是件當成重點新聞來報導

為什麼你一定得看『台灣的』媒體報導？

記者還在掛網...........

很多恐怖份子本來就是不要命的，身上綁炸彈也不怕，有沒有死刑哪有差。

但是...
世界上怕死的終究比不怕死的多而且還多很多
只要
消彌一個怕死人的殺人念頭實際上也拯救許多人的性命
更何況
以本案而言
你又如何得知該兇手不是因為無死刑且刑期最高只21年而有恃無恐的大開殺戒?
最後
很多恐怖份子本來就是不要命的...就所有人類犯罪而言這是比例少之又少的特例
做事下決定是應考慮常態?還是以特例為依歸?

我有時覺得，廢死論者通常只是為了滿足他自己的想像－－在他的想像中，世界就(該？)是這樣的。

真實世界的實際情況如何，我就不予置評了。

所以光以本案來證明「個人造業各人擔」好像沒什麼說服力。

就常態而言，挪威有這麼寬鬆的刑期（至少也擺個無期徒刑吧...），依「個人造業各人擔」的說法，應該已是處處廢墟了，但是就真實世界的實際情況來看，似乎也不是這樣。

挪威的故意殺人既遂犯罪率在2002年只有0.94，比台灣的1.30稍微低一點，資料來源在此。

如果他們老大 給我月薪 我也每天在網路 唱廢死論 因為我唱後面有白癡不拿錢信我的...結果就是政治運作。

:D

是嗎? 根據我長期在七八區觀察的現象顯示
好像有一群人拿月薪 整天用各種不同的事件在酸廢死

出現詐騙案 酸廢死
出現強姦犯 酸廢死
出現恐龍法官 酸廢死
連挪威兇殺案 也可以酸廢死

不是嗎?

廢死後頭的頂尖 目的不是人權 是選票 分裂 顛覆 就是要大家不合
...如果大家團結 沒得分裂 國外顛覆引不了戰爭 更沒利益可言了。

但是你一團結 就叫你法西斯 法西斯原意就是棍子 綁在一起。 然後你是希勒勒類的 :D
明白沒？ 人權是喊假的 要你紛爭是真的 :D