我只是單就手感, 視覺, 操作方便性, 硬體的尺寸, 材質來看, 還有價格, IPAD還真不錯; 我還以為JB後就可以用資料夾拖來拖去的 :laugh:

ITUNE和IPOD的結合, 我用過, 不習慣, 但是也還可以

IPHONE + IPOD, 我覺得是不同的 產品, 而且都很成功, 不過我覺得IPAD吸引我多些

ANDROID PHONE + ANDROID PAD, 我覺得好像是一樣的產品, 後者只是手機放大版, 而且PAD使用那個3.X的設計, 真的有點難用, 也難看

JB以後，資料一樣不太容易拖來拖去的，封的太死，那個才叫難用都已經JB了，還是那個樣子，我反而喜歡android平板的桌面，很自由，也不需要root就可以自由。

其實itunes美其名，只要檔案單純都好搞定，但是前幾天我同事幫人家越獄，也是透過itunes丟app給人家，所以這個管理程式其實，很雞肋。

+1　我也很認同您的講法，尤其是現代消費者要用到的
檔案都是Content Specific，了解檔案放哪裡，或是
什麼檔案要用什麼開，甚至於檔案名字叫什麼，根本是
很工程師的想法。

可是，這是一個很大的可是，台灣並沒有像日本，美國
有iTunes的內容服務，大部分的人的內容是從各個管道取得
（我沒有說盜版喔，我這樣的講法夠給含蓄了吧），照片
用iPhoto，Picasa等管理沒問題，可是幾千首借來的音樂，
幾百集網路上租來的影集，每個檔案來源都不同，借來的
方法也不同，你就沒辦法用iTunes或是iPhoto等iLife系列
產品的管理方式，你還是要回到最工程師的方法來整理。

小弟電腦裡完全沒有借來內容，幾乎所有的影片跟音樂都是
由iTunes直接download，相片影片都是直接相機到Aperture
iMovie，然後連iTunes，這種幾乎完全不用碰檔案系統的使用電腦方
式我認為對”消費者”來說，是最安全，也最簡單的，很可惜在台灣
，再過個１０年，我想大部分的人也還都不願意享受這種便利，也沒
辦法享受到這種便利。

iTunes在台灣的服務殘缺，但是有不少業者有推出替代性服務，
比如說音樂有kkbox，影像有PPTV之類的...其他的還有許多替代性服務，
我一個朋友甚麼也不懂，一拿到iphone，裝上kkbox，裝上PPTV，
他就把以前那些方式全扔了，沒甚麼，因為太方便
當然，對那些付不起/不想付那些月租費的族群來說，
Apple的東西極為不方便，
但Apple就是因為能夠確保廠商的利益和讓使用者使用的直覺性才能成功，
不然，其他那些可以任意使用檔案的裝置，有哪台獲得如apple般的成功了嗎?

我不認為台灣的消費者不喜歡這種方式，相反的，街上滿坑滿谷的iphone代表了甚麼?

有阿，pc不就比apple成功，不是嗎？！

其實很多檔案，格式不同，又那麼多（我個人就起碼五TB以上）要放棄談何容易？！
我想，比我存的多的人很多吧。

代表了口嫌體正直 :laugh: :laugh: :laugh:

嘴巴愛罵 但是還是喜歡新潮的東西 :laugh: :laugh: :laugh:

加拿大這邊已經沒有沒貨的問題了
至少我們這裡幾乎家家都已經有貨隨時可以賣


只是當大家都知道暑假結束可能有新的 iPad 會出來
有誰會拿錢出來買現在的貨呢

我只是很不懂 APPLE 這次在玩什麼把戲
其實有些店手上還有第一代賣不掉

Go........... :laugh: :laugh: :laugh:

這就是在某些地區，Apple永遠不會像是在美國那麼成功的原因，
因為用Apple產品，東西貴，然後內容還要來源”正常”才會好用，
在某些地區，花錢買內容是公認的凱子行為時，蘋果的優勢就消失了。

而這個蘋果最大的優勢被null掉之後，還花大錢買蘋果產品的，自然而然
的會被注重C/P值，或是不願意花錢買便利的人討厭，因為他花了大錢，
也沒有買到蘋果產品的優勢，可是又不在乎。