這就是改戰略的產品，弱也只是指單位時脈的運算效能
(單執行緒或者多執行緒不見得弱 要看使用情形及時脈高低)

唯一能確定的是Bulldozer 描準的是總和效能，不是單執行緒效能


沒有人說過一個模組效能等於一顆core
而是一模組不可能比PII 雙核心強，如果效能持平就已經很厲害了
(因為AMD自己都說不會這樣,maybe 1.6~1.8 cores 的PII)

多出來的是要給另外一個執行緒啊，這當然幫不了只有單執行緒程式的效能
只有多執行緒才能看得出來效能差距，所以才有我上面的說法
'如果推土機會贏也只會在多執行緒(8+)程式上贏'
(執行緒少於8還不見得會贏)

不會差不多，總效能會跟6核PII 有一段差距 (幾乎是個跨越不了的gap 但應該還是跟不上i7)
他的面積(32nm) 會略小於6核PII(45nm)，但維持相同功耗
用32nm製程去作PII 8核(不含GPU)[沒有簡化核心,但也沒有多加些什麼功能] 面積大概也會跟現在推土機類似
依據AMD的說法 這樣去作TDP會把PII 拖的更慘(時脈可能比Llano更低？)

總之 如果以上面那個OBRovsky Blog爆料：跟i7(sandy bridge) 關掉HT只差10%
那這個推土機已經達成階段性目的了，可以快樂進入下一階段


所以才有AMD Fusion Developer Summit 2011
Fusion的成功與否
硬體上只佔一部分因素 還有另一部份決定在軟體商手上
除了推土機外，Fusion 也是AMD另一個賭的地方

其實我說的Core是指I的Core不是A的..
如果跟自家Core比提高60~80%性能，那跟i7差不多會是合理的，因為i7性能的確是接近X4的兩倍..

http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=203
http://www.anandtech.com/bench/Product/99?vs=142

大概看了一下兩家頂端4C跟6C的對比，可以發現即使核心數多50%效能上的增長也不會成線性
推土機很大方面應該是在改善這種問題，如果以Die Size不超過300mm^2為標準的話
這架構應該是能比正常的再多出33%核心數沒問題

45nm 4C
32nm 6C-->8C
22nm 8C-->12C
15nm 12C-->16C
11nm 18C-->24C
7nm 24C-->32C

不過1M2T跟1C2T效能差不多，A這種做法仍然是七傷拳，功耗跟成本還是多一截..

這樣啊

即便1.6~1.8 八顆加在一起還是不會比i7 強啊 (差不多 比 i7 SandyBridge 弱10%~15%)

接近嘛 或許吧
推土機 可能會比i5跟i7的距離稍微近一點

輸的真是徹底..

預測定價

8C-->7500
6C-->5000
4C-->3500

:laugh:

以前K10的ALU與AGU是在綑綁在同一個管線中，但到了BD時代ALU與AGU是分離的，所以推土機的2個ALU+2個AGU配置未必比K10的3個ALU+AGU弱，K10最多只能3個x86整數指令(3 AGU+ALU)，推土機最多可達4個x86整數指令(2ALU+2AGU)，所以實際性能還是以上市後的正式評測為準。

重點是什麼時候才能在台灣買到勒... :confused:
買不到
什麼成績都白搭... :unbelief:
該不會要等ivy一起慶祝上市吧? :laugh:

從推估的效能看來，最適合推土機的舞台是伺服器，或軟體支援多核運算的工作站，APU則
是鎖定OEM桌機、筆電，組裝電腦使用APU C/P值不高，除非是要組HTPC多媒體播放機，
如果是3D玩家最適合的系統依舊是Intel CoreI系列+獨顯， AMD單執行緒效能似乎就這
樣，只能期待以後軟體朝多核心運算發展，或者支援GPU協同處理。

AMD不是說7/16就要展示FX平台嗎，今天米國也過17號了吧，怎麼都沒有消息 :confused:

AMD嘴砲慣了~不用太在意他說什麼

東西出來才是真的有東西可以買 :flash:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1612784&page=21
推土機實機遊戲展示(3.5Ghz BD dirt3)