PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   歐洲城市設限 迫開車族棄車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934268)

donqa 2011-06-29 09:45 AM

引用:
作者seiya2000
台灣有多少國會議員是坐捷運公車上下班,應該是零吧


我相信是你也不敢....
誰知道會在路上被潑甚麼...

nomad 2011-06-29 09:48 AM

引用:
作者dahone
大陸有很多大城市早就實施禁摩(機車)了,
例如杭州、蘇州、上海、北京、天津......
但是充許電動機車,當然人家是用公權力強制執行的,
在台灣絕對不會有任何民選市長有勇氣幹這檔事!

你知道的太少了
對岸有一些城市開始禁電動車
連小排氣量汔車也開始禁
不禁的是大排氣量、豪華的汔車
你以為對岸是以什麼依據來禁的? :laugh:

strong 2011-06-29 09:57 AM

引用:
作者升龍霸
我覺得台灣也幸好台灣人習慣騎機車,也因為機車分散****通的壓力,所以開
車的就算塞車了,也不會塞太久。

要是有人住在那種沒太多機車或是禁止騎機車的城市,那真的只能用惡夢來形容
而已,我想如果有人是住在那種城市,我想也會支持那種限制大量汽車進入城市
的政策吧。

這是北京的塞車情形,雖然看起來是塞的滿嚴重的,但仔細看單向道入鏡的也不過
一百多輛的汽車而已,就這點數量就能塞住幾百公尺的道路了,你說如果幾千或
是幾萬輛汽車的話,這要消化多久啊.....
http://autos.cn.yahoo.com/10-07-/369/28p7c.html


其它滿滿的汽車....
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=517557

話說因為台灣人還是騎機車的習慣,所以對於限制汽車的做法,倒不用像國外
那麼極端就是了,但如果哪天台灣人都不騎機車,而都改開車的話,什麼塞車
費之類的東西,是會是台灣必然作法了...


機車分散****通的壓力???

如果這麼容易解決,那些塞車大城市早就大推機車了!! :laugh:

台灣機車數量這麼龐大,主要原因是政府大眾運輸投資不足;

那些塞車大城市,主要原因則是人口過度集中。

病因不同,拿來相提並論,甚至倒因為果,恐怕就有待商榷!! :ase

nomad 2011-06-29 09:58 AM

引用:
作者升龍霸
要是有人住在那種沒太多機車或是禁止騎機車的城市,那真的只能用惡夢來形容
而已,我想如果有人是住在那種城市,我想也會支持那種限制大量汽車進入城市
的政策吧。

這是北京的塞車情形,雖然看起來是塞的滿嚴重的,但仔細看單向道入鏡的也不過
一百多輛的汽車而已,就這點數量就能塞住幾百公尺的道路了,你說如果幾千或
是幾萬輛汽車的話,這要消化多久啊.....
http://autos.cn.yahoo.com/10-07-/369/28p7c.html

老共上海那邊現在的方式是總量管制
一年可以發的牌照就是那麼多
想要上路? 來,大家來標
一張車牌比車價的一半還高,比便宜的汔車還貴
而且還年年漲
車子到了一定年限,強制報廢
這才讓上海的交通好一點......只是好一點
因為外省市的車照樣可以進來,只是不能上高架
除非那天禁止外省市的汔車進入

北京沒有總量管制,只用單雙號在單雙日上路的規定
結果還是爆!

光是北京、上海這兩個城市幹的事
台灣就沒有任何一個首長敢幹

strong 2011-06-29 10:01 AM

引用:
作者nomad
老共上海那邊現在的方式是總量管制
一年可以發的牌照就是那麼多
想要上路? 來,大家來標
一張車牌比車價的一半還高,比便宜的汔車還貴
而且還年年漲
車子到了一定年限,強制報廢
這才讓上海的交通好一點......只是好一點
因為外省市的車照樣可以進來,只是不能上高架
除非那天禁止外省市的汔車進入

北京沒有總量管制,只用單雙號在單雙日上路的規定
結果還是爆!

光是北京、上海這兩個城市幹的事
台灣就沒有任何一個首長敢幹


上海 下一階段 就可開始收外省市車輛的 「進城費」 ... :laugh:

gdrs 2011-06-29 10:14 AM

引用:
作者strong
機車分散****通的壓力???
如果這麼容易解決,那些塞車大城市早就大推機車了!! :laugh:
台灣機車數量這麼龐大,主要原因是政府大眾運輸投資不足;
那些塞車大城市,主要原因則是人口過度集中。
病因不同,拿來相提並論,甚至倒因為果,恐怕就有待商榷!! :ase


機車當然分散交通壓力,機車行駛道路空間不到汽車的1/3,停車空間不到1/5
如果開汽車的人都改騎機車,交通會不會變好? 這麼簡單的數學應該沒人看不出來
以首爾交通硬體比台北發達的環境,因為氣候環境不適合騎機車
結果上下班的塞車的程度比台北交通黑暗期還糟糕

大眾捷運絕對無法做到滿足每個人的需求,需要一些有效率的交通工具來填補縫隙
腳踏車是最好的選擇,但是因為人類的惰性及社會風氣,在台灣讓大家騎腳踏車是不太可能
自然而然機車就是最好的交通工具,省能源、省空間、交通肇事率比汽車低

strong 2011-06-29 10:18 AM

引用:
作者gdrs
機車當然分散交通壓力,機車行駛道路空間不到汽車的1/3,停車空間不到1/5
如果開汽車的人都改騎機車,交通會不會變好? 這麼簡單的數學應該沒人看不出來
以首爾交通硬體比台北發達的環境,因為氣候環境不適合騎機車
結果上下班的塞車的程度比台北交通黑暗期還糟糕

大眾捷運絕對無法做到滿足每個人的需求,需要一些有效率的交通工具來填補縫隙
腳踏車是最好的選擇,但是因為人類的惰性及社會風氣,在台灣讓大家騎腳踏車是不太可能
自然而然機車就是最好的交通工具,省能源、省空間、交通肇事率比汽車低


「機車就是最好的交通工具」???? :confused:

這句話我要打一個大問號 ==> ?

似乎太「機車本位」了!! :laugh:

gdrs 2011-06-29 10:23 AM

引用:
作者strong
「機車就是最好的交通工具」???? :confused:
這句話我要打一個大問號 ==> ?
似乎太「機車本位」了!! :laugh:


說出可讓人信服的理由,拿不出邏輯的空口白話是很薄弱的

試舉例比機車更省能源更環保更節省交通資源的私人交通工具
答案除了腳踏車以外還有什麼 :laugh:

strong 2011-06-29 10:25 AM

引用:
作者gdrs
說出可讓人信服的理由,拿不出邏輯的空口白話是很薄弱的

試舉例比機車更省能源更環保更節省交通資源的私人交通工具
答案除了腳踏車以外還有什麼 :laugh:


道理很簡單!!

機車如果這麼完美,機車黨主席和眾黨員應該像傳教一樣大肆宣揚,用喜樂來感動身邊所有的人,一起來騎機車才是!!

何必走悲情路線呢!? :laugh:

PS, 比機車更省能源更環保更節省交通資源的私人交通工具? 除了腳踏車,還有「11路公車」... :laugh:

BMC 2011-06-29 10:28 AM

引用:
作者gdrs
說出可讓人信服的理由,拿不出邏輯的空口白話是很薄弱的

試舉例比機車更省能源更環保更節省交通資源的私人交通工具
答案除了腳踏車以外還有什麼 :laugh:

就算機車真的比較省能環保

我想請問,大家考慮要使用哪一種交通工具,只會考慮哪一種比較省能環保嗎?

如果每個人考量的點其實很多,那只拿一種交通工具比較省能環保,就認為這種交通工具最好,應該以它的觀點為主要的交通系統設計出發點,您覺得對嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。