今天大家看到這個判決很誇張,
但事實上,這情況是被告自己太天真自己搞出來這包的
刑事庭認罪都進去蹲了,你說民事庭法官會怎麼判? :jolin:

駕駛人心理受傷,算不算受傷?

以上看完
1. 民刑事判決書已經上了司法院法學資料庫，高等法院台中分院，刑事99年交上易第1039號 ，民事100年重訴第5號。
2. 被告 有三位律師(含刑民事)
3. 當時車速10~20km

在說什麼呢？開車經過旁邊/前面有騎單車的人還靠右行駛？！那不是擺明了要把單車A下去了嗎？

刑事認罪!?

他在想什麼啊... :jolin:

辯護律師讓他認罪的??

高等法院判決完就只有進去蹲or易科罰金，還有別的選擇嗎? :ase
=======================================
依判決書來看，應該就三點，1.未減速慢行 2.未靠右行駛 3.未注意車前狀況

1.道路交通管理處罰條例只規定經過隧道要減速慢行，並沒規定時速要多少，

"「肇事時行車速率約達每小時10-20公里」等情(98年度他字第4200號卷第19頁)，足見被告肇事前、後並未減速慢行。"

那判決書這樣寫我就不懂了...時速10~20公里還不算減速慢行?

2. 判決書以"98年度他字第4200號卷"調查結果，認定告訴人血跡為碰撞地點，他字號這種調查結果有辦法查得到嗎?

畢竟血跡跟碰撞點是否相同，這點有很大爭議...意思是檢察官定生死?

3. 此招一出，天下無敵，突如其來發生才叫事故，不管注不注意都有可能發生，

由外在環境來判定駕駛行為，真的是天下無敵 :think:

以上是大外行的心得 :laugh:

ps. 想請教一下網友aerocat，光看新聞怎麼查詢各案的判決書?

2010-10-05 立法院三讀通過法院組織法修正案
規定判決書要完整公布當事人姓名，所以直接用名字就查的到了，不用像以前還得知道比較多的細節才能確定，首先你要知道哪個地方法院、高院的判決，輸入關鍵字，一般這樣就OK了。

不要說法官判得不好啦，這種案子給10%責失算很好了，車禍就算對方再離譜要打到沒責失幾乎是不可能的，反正車子都有強制險多少賠一點。如果有第三人責任險當然就是再多賠一點嘛，人家都受傷了對不對，和氣生財麻。
這案子因開的車子是登記在公司下面，雖然不是業務過失傷害，但是公司要連帶保證賠償，所以囉，被告我猜想是認為自己完全沒錯所以才這麼不爽，光律師費至少花30萬以上，生氣也沒用，現在就是這樣。

所以以前就勸過大家了，要避免這種狀況
1. 少出門
2. 能座車就不要自己開車
3. 凡事一個讓字，別人亂開，你讓他就對了，穿皮鞋的玩不贏穿草鞋的啦。
4. 裝個行車記錄器吧，就當作買保險。
5. 買個第三人責任險吧，一年花個4,5000元，買個心安。

這就要買到千萬理賠額以上~ :eek:

順便問一下，他字號這種調查結果有辦法查得到嗎?

但剛開始看新聞就覺得很奇怪
果然告訴人是對向車,新聞上講的很容易誤導成
是超車後追撞 :jolin:
我比較傾向法官在做出些裁定的時候,律師沒有處理好
認為OK不會有影響就放過去,然後就....
10~20KM/H,用跑的都比這速度快
難道要下車用人力推才叫減速?XD
憑良心說,這種用詞並不是很罕見,
上次陽明山壓到犁田跑到自己車道的對向騎士就說時速35KM未減速
法官的心證就是認為被告有責任有過失

這情況不是沒有翻盤的機會,問題是被告的律師
可能不懂"科學"這回事
:think: