全部都是買空賣空??

等等 經濟學的重點不是流通跟交換 :confused:

東西再稀有 如果沒人要其價值就等於零
絕對不是東西越稀有其價值就越高

要炒作也要有題材炒作
舉例來說一個默默無名的人做出了一件從沒人做過的東西
稀有嗎?! 他的確很稀有 因為全世界只有一個
至於他很有價值嗎?! 這就不一定了....

通貨的價值在於「信用」。
而黃金的價值在於「稀有性」和可做為「藝術品」，使其有先天優勢的「信用」。
從工業革命以來黃金的價值都沒什麼改變，大概是一公斤的黃金可以買一萬條麵包，當然是有保值的作用。
不過目前世界黃金的總價值居然可以買下埃克森美孚加微軟加蘋果加可口可樂。
這絕對可以說明目前的黃金價值脫離基本面。

不是很少提及，而是學校歷史教育很少提到這一環

但如果研究時間長一點、應該很容易發現這個問題
沒有人會吃飽沒幹去從事造反這種特種行業
就是因為吃不飽才會去造反

而吃不飽的原因幾乎都是經濟問題

張居正全面採白銀做為稅收，而白銀數量有限
當民間經濟產業擴展越快的時候
金屬通貨（特別是稀有金屬）數量很快就會無法供應經濟運轉

明代後期東南經濟發達，造成全國白銀全面流入東南省份
西北便成了白銀灌溉不到的地方
連找白銀繳稅都有問題、更不要談買東西

連帶西北造反運動也就沒完沒了



總之…「貨暢其流」是一個國家整體經濟相當重要的一環
適當提供通貨是相當重要的手段
像美國的量化寬鬆雖然全世界都在罵，但美國腦子非常清楚
不可能因為帳冊公式的問題、就放任自己的工業金融產業崩毀

通貨是為了灌溉國家生產力而存在，如果為了通貨數字放任產業崩壞
無異於捨本逐未了……

在下覺得
不能拿現在的知識去評論過往的歷史 事後諸葛說他對或錯並無意義
明代的時候 人們知道白銀黃金有限嘛?應該知道
但是有哪一個國家在當時已經能夠準確的像現代一般 知道自己一年的M1a/M1b/M2?
然後還能由此反推自己一年要由國外輸入多少通貨 並據此決定自己的貨幣政策?
不可能

BTW,
推行一條鞭有推行一條鞭的理由與需要
一條鞭的概念其實早在唐代的兩稅法與北宋的熙寧變法的時候就已經有了
在一條鞭之後還有雍正的攤丁入畝 概念上也很接近
都是為了要解決中央政府無力也無法去確實的掌握到真實戶籍
真的要不實行一條鞭概念來解決通貨不足 必須要先能掌握真實戶籍
掌握了真實戶籍 才有可能掌握真實稅籍
之後政府才有可能精算出徭役 田賦 雜稅(或著說是租庸調也成)應如何配置才能能通貨需要最小化
但是這些條件
以戶政觀 中國必須要到老共在1953年執行了第一次人口普查之後才算初具雛型
以地籍觀 則要到文革之後才算完備
在之前 想要以現代化的觀念與技術來調整通貨是不可能的

你說的東西，我清楚
這些話我只是針對某位老愛以今論古的網兄（非常捧張居正）說的

活在哪個時代，就會有那個時代的局限性
能跳脫時代局限性的、只有聖人和先知

不過那玩意比鳳毛還少

陳演恪也說過
以張居正之能、也只限看清問題，但沒有找到真正解決問題的方法

以古代的技術能力

也沒有解決問題的方法 :think:

這倒也未必，宋代就做得蠻好的（不管是有心還是無意）

我個人覺得，在那個時代，能看清問題已經比絕大部份的人都要更了不起了。何必要追隨當權者的愚昧一路追鞭到底呢。

難怪在古代，先知常常都是被燒死的。

我常覺得，我們要以更多不同的角度來觀察歷史，例如經濟學、氣候變遷…之類的，不知為何常被某位網友咬定我「以今論古」，今天難得看到這頂帽子換人戴…心中真是百感交集……