PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   F22是世界上最強的戰機嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931246)

palmdeve 2011-06-25 11:33 AM

曾經再想~把空中的衛星全部打下來..應該很刺激

看天空飛那麼多東西~實在很礙眼~全部打下來~對我也沒差

(GPS? 抱歉~沒在用,地圖+嘴巴+事前作業才是最重要的)

GETTA 2011-06-25 12:35 PM

引用:
作者palmdeve
曾經再想~把空中的衛星全部打下來..應該很刺激

看天空飛那麼多東西~實在很礙眼~全部打下來~對我也沒差

(GPS? 抱歉~沒在用,地圖+嘴巴+事前作業才是最重要的)




.... :jolin:

麻煩您少說兩句,真的

你錯別字的"在" "再"比例有點太高了
看你前面寫的文, 以及這一篇

感覺你一整個想告訴別人, 你腦袋除了不好以外, 還是個死中二病啊 :unbelief:

ccyew 2011-06-25 12:56 PM

奇怪,為什麼有人覺得機翼在特殊非行模式下效益很低(甚或無效益)就代表整架飛機沒有遵守任何飛行流體或是力學效益??

那說起來直升機沒機翼不也是不符合空氣力學? 火箭太空梭發射也是不符合空氣動力力學??

垂直起降機不管是直升機還是魚鷹(V-22)都還是靠螺旋槳造成的空氣動力力學去飛行。

即使是F-35或是Harrier,也都是靠強大的推力去讓機身懸浮起降。

就算F-22或是SU-37這種靠向量噴嘴做特殊飛行動作的飛機,也是靠向量噴嘴的空氣動力去飛行.......(Su-37還有超有名的眼鏡蛇動作,目前好像沒看過F-22表演相同動作吧?)

除非今天你的飛行器飛行靠的不是任何氣體動力(比如反重力),否則還是跟氣體動力學有相關。


不過F-22強是強在整體吧,除了向量噴嘴外,幾乎匿蹤(跟B-2或是 F-117比)+超音速巡航(無須開啟後燃器即可進入超音速)+超長電戰雷達....ETC.


不過如果是Dog-Fight, 除了機體的性能外,駕駛員的判斷跟經驗也是不可忽略的吧....只是機體是否夠優秀,或是飛行員是否夠優秀,這是相輔相成的....:think:

blair 2011-06-25 01:16 PM

引用:
作者ccyew
恕刪...
就算F-22或是SU-37這種靠向量噴嘴做特殊飛行動作的飛機,也是靠向量噴嘴的空氣動力去飛行.......(Su-37還有超有名的眼鏡蛇動作,目前好像沒看過F-22表演相同動作吧?)

除非今天你的飛行器飛行靠的不是任何氣體動力(比如反重力),否則還是跟氣體動力學有相關。


不過F-22強是強在整體吧,除了向量噴嘴外,幾乎匿蹤(跟B-2或是 F-117比)+超音速巡航(無須開啟後燃器即可進入超音速)+超長電戰雷達....ETC.


不過如果是Dog-Fight, 除了機體...

眼鏡蛇和大法輪已經幾乎成了新一代戰機的標準表演項目之ㄧ了,
F-22還會表演在失速自由落體狀態下任意改變機首方向後從失速中解出
↑這個我就真的不知道除了F-22外還有誰可以做到
↑至少我還沒看過蘇愷家族表演過
youtube上都可以看到影片

ccyew 2011-06-25 01:25 PM

引用:
作者blair
眼鏡蛇和大法輪已經幾乎成了新一代戰機的標準表演項目之ㄧ了,
F-22還會表演在失速自由落體狀態下任意改變機首方向後從失速中解出
↑這個我就真的不知道除了F-22外還有誰可以做到
↑至少我還沒看過蘇愷家族表演過
youtube上都可以看到影片


蠻有趣的,這樣F-22真的很強悍,大概是向量噴嘴的角度夠大....

SU系列的話,應該是向量噴嘴的可動方向多吧(上下左右都可以),

不過其實可能F-22這種向量噴嘴比較適合飛機這種飛行器....←一般飛機不太需要機尾橫向推力。


另外最近比較有趣的直升機....X3 http://www.youtube.com/watch?v=LxhogYKwV7Y

我比較好奇的是問甚麼兩側不用小型噴射引擎,而要用螺旋槳....感覺危險性大增,尤其是如果拿來當救難直升機的話......

說破不值錢 2011-06-25 03:08 PM

F22強在(或最好用)匿蹤,在雷達上我看得到你、你看不到我。

一架或一中隊F22發射完飛彈,打道回府,敵機只知道被飛彈鎖定的警報響起,逃不過的就哈里路亞;這時對於存活的敵軍飛行員,很難不產生恐懼及怯戰的心理.........然後剩下的敵機,就由F15、F18來玩,若還敵機突破防線,離美方基地或部隊愈來愈近,就可能遇上F16、以及地對空飛彈。

現在對台灣而言,不知中國的殲20能匿蹤到什麼程度? 當然中國會用導彈及遠程火箭彈不斷的先打台灣各機場、戰備道的跑道,所以台灣能起飛、降落的戰機也有限。

中國應該會儘量不和美國打,不過要出兵打台灣,就綽綽有餘,二星期內生米煮成熟飯,然後各種地對空、地對艦在台灣沿岸布署好,台灣沿海再把共軍軍艦、潛水艇布署好,甚至那時已有一艘以上的航空母艦,然後中國放話,若中國傳統武器打不過,必要時會動用戰術核子武器,和美國玉石俱焚..........很現實的死老美有很大的機率只打打嘴砲、在聯合國做出嚴厲的譴責.........之後就不了了之(台灣被賣了),反正死老美自己還不是侵略伊拉克,說人家有核武,結果什麼核子屁都沒有,內行的都知道,美國是為了人家的石油,真要算起帳來,美國總統會成戰犯、美國就是侵略國........
 
 
 

說破不值錢 2011-06-25 03:25 PM

引用:
作者yctsai88
有可能
太強的武器可能也不太能發揮
像是AIM-54鳳凰飛彈
美軍也從未使用它擊落過敵軍戰機


美軍有沒有我不知道,不過伊朗有。
 
 
 

Predator 2011-06-25 09:27 PM

引用:
作者說破不值錢
恕刪...
然後中國放話,若中國傳統武器打不過,必要時會動用戰術核子武器,和美國玉石俱焚..........很現實...

說破不值錢 :laugh:

Sad2009 2011-06-25 10:31 PM

引用:
作者說破不值錢
F22強在(或最好用)匿蹤,在雷達上我看得到你、你看不到我。

一架或一中隊F22發射完飛彈,打道回府,敵機只知道被飛彈鎖定的警報響起,逃不過的就哈里路亞;這時對於存活的敵軍飛行員,很難不產生恐懼及怯戰的心理.........然後剩下的敵機,就由F15、F18來玩,若還敵機突破防線,離美方基地或部隊愈來愈近,就可能遇上F16、以及地對空飛彈。

現在對台灣而言,不知中國的殲20能匿蹤到什麼程度? 當然中國會用導彈及遠程火箭彈不斷的先打台灣各機場、戰備道的跑道,所以台灣能起飛、降落的戰機也有限。

中國應該會儘量不和美國打,不過要出兵打台灣,就綽綽有餘,二星期內生米煮成熟飯,然後各種地對空、地對艦在台灣沿岸布署好,台灣沿海再把共軍軍艦、潛水艇布署好,甚至那時已有一艘以上的航空母艦,然後中國放話,若中國傳統武器打不過,必要時會動用戰術核子武器,和美國玉石俱焚..........很現實...


我聽你再胡說八道

1.你被敵飛彈鎖定,如果是對地構型,對地炸彈不拋閃避,作高G力打算拉斷機體嗎?

如果是空優構型,開後燃氣拼命閃,你不用耗油嗎?就算油料夠,你剩下的空優飛彈飛到美軍基地上能幹麻?是打算一頭撞上去嗎?


2.任何攻擊,都要先行準備,你當全世界都瞎了? 中國還沒動手,美軍早就先佈局好了,還兩各禮拜勒,天真!

a8628 2011-06-25 11:25 PM

刪...............


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。