構想是這樣：

多路徑換匯，假設伊朗的向國外購買，甲60%乙35%丙5%
那電腦就會自動連起經過甲乙丙的換匯路徑，而且是依照比例
(有點像是並聯電路電流的概念)

向每一個國家購買物品時，換匯路徑都會有所不同
(因為每個國家真正需要的物資是不同的，購買來源也不同)

當一個國家，沒有能力提供給其他國物質，或智慧上的輸出時
那他會從各國的換匯路徑中漸漸消失，自然而然的壁紙化
各國也不用太擔心，因為此時與此國的貿易本來就趨近於零了
(雙方的外匯存底與兩者的貿易關係設定成類似正比相關)

你這個還是沒有解決辛巴威的問題,難道你要他們從地球上消失嗎?這豈不是
讓辛巴威逼他們去隔壁搶?只因為沒人肯收辛巴威幣,買不到東西只好用搶的.

萬一南非收了辛巴威幣,結果無法再用辛巴威幣去跟別人再買東西,這筆損失
怎麼辦?這種作法只會搞得越來越亂,實務上行不通.

1944年在美國新罕布夏州訂的「布雷頓森林協定」，美國以35美元給各國兌換1盎司黃金的比率，讓美元與黃金掛鈎，成員國貨幣和美元掛鈎，實行可調整的固定匯率制度。

以下有誤請不吝更正--各國國庫(中央銀行)將黃金搬存美國換等值美元(35美元給兌換1盎司黃金)，美國又想辦法讓石油國以美元報價，讓美元與石油掛勾，美元成世界流通貨幣。美國成為儲備貨幣發行國。

後爆美元危機，1971年12月《史密森協定》（Smithsonian Agreement）美元對黃金貶值，同時美國聯邦準備理事會拒絕向國外中央銀行出售黃金，至此美元與黃金掛鈎的體制名存實亡(各國被美國巧奪了一次黃金)，現在一盎司黃金約美元1500元。

現美債一直增，美貿逆差，美政府透支等等，美元一直印，最後大家持美元信心不足時，就是美元對各國幣值大貶時。

重點是美元大貶時，誰會得利?答案是--誰的錢在世界可流通，大家有信心持有的，那個國家會得大利。--->台幣是無望啦，但人民幣一直低調的在爭這個地位，我是看好。

美國國債太高, 不敢升息,
大陸則有本錢升息壓制通澎, 若利差夠大, 錢會從美國流入大陸,
日本就是這樣, 利率0%, 錢都流到國外 , 造成通縮,
然後就失落20年..

大戲正在上演, 板凳爆米花準備好了.
美國與歐盟的錢被大陸與印度仔吸乾的大戲.

:think:

如從最基本的以物易物原則來看...以後還有需要美國嗎? 現在哪一樣物品是完整的 Made in U.S.A?

美國往年是最大的消費市場,看來以後也不是了,搞不好還變成小三或小四 :laugh:

美國的 GDP 都是用一些莫名其妙無中生有的"金融產品"來維持,實體製造業在全世界被打得東倒西歪,連美國的製造業龍頭也不想在國內生產...

既然是用政治力來維持現在的金融體系,撐也撐不了太久,因為這違反了人性...賠錢生意沒人做啦.

小弟跟大哥當然是要甜頭,現在的美國有給小弟甜頭嗎? :D 反之另外一掛的小弟倒是有的賺,豈不是讓人看得心癢癢? :p

總算遇到個了解貨幣本質的網友,希望這樣人越來越多.

rmb?抄短線獲利我相信,但取代美元世界流通,個人覺得100年後看有無機會啦!

現在就是對岸不肯乖乖就範,給美國消費,結果拖著這個貿易圈食物鏈中所有國家一起下水,結果獲利還是美國,祇是受害者增加了而已.

印鈔票，是先印先嬴，民國60年時石油一桶約1.2美元，現在120美元，也就是當時美國買100桶用掉120美元，留一桶到現在賣出，120元又收回來了，99桶用免費的。

所以--用紙去換在地球上用掉一點就少一點的東西，石油，銅，鎳，鈦，金，銀、、，你猛用紙把那東西猛換回來，那東西一定愈來愈貴，你也愈賺愈多-----所以你一定會猛印紙，不是嗎?

有能力對抗誰想束手就策 乖乖就範 美元那套市場理論受益的永遠都是美國
美元能達成今天這種地步 從一二次大戰以來 美國也是舖了很久的路
別的不說就講中日戰爭 美國剛開始扮演的角色是日本資助方 日本戰略物資 一部份來自台灣 另外最大一部份就是來自英美東南亞殖民地
日本藉由戰爭掠奪中國黃金 再拿掠奪來的黃金 去跟美國買戰略物資 石油橡膠等 到了二戰末期換成了中國政府拿著銀元來要美援
在歐洲納粹德國起初也是由美國資本家扶持壯大 在歐洲英法德也是一樣 不在重述 因為歐亞大陸的戰爭才導致很多資本往美國竄
從戰爭轉手進來的黃金 才訂定以美元為主的地位 而這些戰爭本來就是在設計藍圖裡

如果你堅持美元決定市場論的話 那反問19世紀以前世界之間貿易並非如此 難道過去的貿易都不算數
國際以美元作為國際唯一結算貨幣這不就是二戰完才有的事 過去橫行世界的大英帝國也沒以英鎊壟斷過所有的世界貿易

南宋與遼金之間貿易一直以宋造的銅錢為主 遼金也有仿造過可是質量差
最後就是大宋皇帝通過鑄幣，實際掌握了北方的財政權。
北方的原物料與勞動剩餘價值，通過自由貿易和使用南方的鑄幣，
源源不斷地輸入南方，換回南方的商品，持續了整個遼金與宋對峙的三百年歷史。
遼金就是沒能掌握到貨幣發行權 只能一昧接受南宋濫發貨幣 失去財政控制權 導致國內發生通膨 間接導致亡國
濫發貨幣的母國不會有影響 反而接受他濫發貨幣的次國才是最大受害者
相反的母國可以最大享受 次國的原物料與勞動力 美元要垮受害最深的一定是日本
台灣因為跟中國的關係還有轉圜的餘地

目前除了RMB有能力與美元對抗 別無人選 RMB在他週遭區域發揮一定的影響力
蒙越柬寮緬這些小國家 相較美金取得困難和該國政府對國家制約能力之差 RMB在這幾個地區幾乎是橫行無阻
別忘了還有一個第二人口國印度可以開發 如果直接讓RMB與盧比火熱起來 你能想像兩個人口大國十三億對十三億貿易量那會如何

而且再說了華人本來就是理財高手 相較於白人還得靠猶太企業 違軟 臉輸 扒菲特 所螺絲
菲/印尼/馬來西亞等中南半島小國 這些國家底下幾乎都是由華人掌控經濟
反觀日本和歐盟對地區的影響力 還沒中國大 RMB並不是沒有對抗美元的能力
反正話說回來了中國最大的問題就是自己 人治跟教育 綁死中國
說真的中國不用像台灣一樣大搞兩黨制 這沒意義台灣搞到最後整個民眾價值觀都散掉
沒有方向 只為對立而對立 反而現在的台灣變成以人言治國 比以人治國更慘

治大國如烹小鮮,這本來就要拿捏得好...
抓住幾個基本的,如電信,電力,金融等政府都要插一腳~
我效率不用比你好,也不用賺得比你多,你要賺太多,我政府一方面政策打壓,墊高對手成本
另一方面國營企業趁機搶市,你要沒得賺我就把市場讓出來,或者交給民間企業代工...

此外政府可以靈活點,政府佔有民營企業大比例股份,影響決策~
政府本來就是做調節角色,沒有一招政策吃到底的=.=不然要政府幹嘛。



他們持有不是最多的...中國佔整體不到10%,持有最多的是美國自己包括政府,法人機構等
中國關鍵在製造業轉型,改變GDP分布,維持流動性,穩住通膨,虧掉美債不會死的比美國慘..
不過矛盾點在於美員若喪失流動性中國一定先死!

因為美國存有8000多噸黃金,中國1000噸不到。所以中國跟他灣一樣,靠的是龐大的外匯
儲備作為支付保證,所以樓上擔心台幣掛掉?我們台灣央行還有4千億美金...400多噸黃金,
家底還算豐厚,自然別人敢跟你做生意。

英國已經趴在地上喘...跟加拿大只是某些原物料獨領風騷,那也是賣方市場的時候可以囂張,
來場海嘯就算是必和必拓也是會傷筋動骨的。




就說那是泡沫...就像股市,原本2000點一路上到萬點又摔回6000
一下市值蒸發數兆...問題是那數兆本來就不存在=.=就跟80年代末的日本房產股市一樣
你一下衝到高房價,高指數,都是虛的,槓桿推起來的,你拿推的正高的地方說自己如此有錢?
所以你要說他賠,為啥不說比起剛戰敗時好上不知道說少倍,那這是賺是賠??