:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

阿叔原來也是詐騙集團來著 , 欺騙善良鄉民的感情... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

來人啊把阿叔抓去南寮餵魚算了... :laugh: :laugh: :laugh:

只能說鄉民很好騙，真正該殺頭的大魚，根本視而不見。

:laugh: :laugh: :laugh:

:o :o :o :o :o

誰來把阿叔這條魚抓去城隍廟口前 , 宰了當魚丸賣給觀光客吃了... :laugh: :laugh: :laugh:

+1 工研院在胡說八道，

外聘講師「根本不可能」把任何資料po在那個招生網頁上，

而能夠po的人一定經過層層審核才能把資料丟上去(這種常跟政府機關打交道的財團法人，內部氣氛與做事方法也很政府機關fu，大家應該明白我的意思)，難道那些產業學院哪些組長、專案經理、主任都是白痴，看不出來這種大綱po上網會有什麼問題？？？

這次利萎不大砍工研院經費的

一律視為幫兇

全部下台換人做 :tu:

砍? 連一毛錢都不應該給吧,這種單位裁撤掉大家還比較省錢.

這太離譜了，這種時代還有連坐法的思想 :stupefy:

工研院也是台灣很重要的研究單位，在世界上也算很有名氣。因為有人過失就要全部裁徹？ :jolin:

砍經費？請問全工研究的人都有罪？你家鄰居犯法，你一體同罪，你說好不好？

從這裡就看得出台灣人對學術研究單位不屑一顧的態度，但偏偏台灣人又愛靠北台灣不重研發。 :stupefy:

我怎麼覺得不該解聘那個講師
他點出了既有的漏洞,功絕對大於過
垃圾官員知道有問題,都不去修
想說以不符合社會觀感來把講師拿來祭旗,漏洞就會自己消失喔?
干,今天他不點出來,難道這些漏洞就不會有人鑽?
我如果是講師,老子到別的地方在開一次一模一樣的課程,請問有犯法嗎?那問題的根本解決了?
我還要感謝政府與媒體幫老子打****,讓我一炮而紅哩

干,會計師會幫人避稅沒啥問題,萬一政府單位開班授課幫人避稅,我想又是一樣的結果了

PS:法,真的是拿來玩的,重點是看你玩不玩得起阿!!

沒有解聘的問題,外聘講師就只是來上課,上完課就沒了,本來就不是工研院的人了,就像是以前小學周會找來演講的人,顧問業都是這樣,三四個專案人可以跟幾十個外聘顧問配合,但通通都說是自己公司的人,財團法人也一樣.

很抱歉,依我在財團法人工作的經驗,審核有,但絕對不確實,光看這課程的標題就落落長,這些主管不會看啦,政府成立的財團法人的主管,最用心做的事情就是拍馬屁,主管的生日記的最牢,其他的工作丟給下面做就好,況且課程這一塊,還不算很硬啦 :laugh: