要是真的嚴格執行 , 民代們又要炮轟官員 , 搞到最後就是只許州官放火不準百姓點燈這齣戲又上演了...

嗯，公司附近就是個大貨倉，很少有大車司機不抽菸的，
若是在裝卸貨時也菸不離手，那出事都是早晚問題而已。

這個很難改了
台灣老舊社區中住商混合問題不可能解決
政府法令又老舊過時

+1...

這個問題出在公共安全和煙火炮竹相關法令規範上

怎麼扯到煙火工廠炸了就要禁煙火? 因為煙火很吵!?

那麼同理
哪天煉油廠炸了要不要禁止煉油!? 反正燒油會造成空氣汙染??

還是說哪天火藥庫炸了 就要把國軍廢了!? :laugh:

笑死人咧. :sleep:

有媒體報導, 這次爆炸的火藥量推估在1千公斤以上....
另外根據現場的跡證, 爆炸中心點的確是大貨車,
因為貨車停放的位置, 路面被震出一個凹陷, 金香鋪鋼筋水泥的柱子和外牆
都被震得向屋內方向彎折凹陷....
而且爆炸時溫度非常的高, 所以一輛路過的小客車被燒得焦黑,
駕駛都被燒到只剩白骨, 爆炸的震波也把金香鋪的磚造和鐵皮外牆都震破,
高溫的火焰當然也會隨著震波衝入屋內, 引燃存放屋內的爆竹....

加油站的話, 大貨車加油不熄火其實還好, 因為大貨車都是吃柴油,
柴油引擎不是用火星塞點火.....
倒是小客車和小貨車就真的要好好注意了! 小車大都是吃汽油,
汽油揮發性強, 只要一點小火星, 就可以引燃加油時從加油口逸出的油氣.

死太少人了.充其量只是場意外,小爆炸. 還未達到修法標準,
震怒丸不必服用. :laugh:

扯到安檢一點都不意外..
不過依照台灣的邏輯來看..
這些都會是政治問題不會是安檢之類的問題

好像 The Kingdom 2007 的場景 :stupefy:

相對於更大的，例如國光石化、蘇花高與廢死，這個事件的強度較低，但你要說他是政治問題，也算是

安檢只是其中一個層面，但是總比從甚麼宗教習俗面，或是禁不禁煙火來看更為實際一點

況且如果有人還是堅持要從後者的觀點去看，我也沒辦法，但如果要照你們的講法，到最後，你是不是也要利用制度面去管？難道你要靠道德自省？口號治國？

例如，有人說煙火太氾濫，好啊我問你，你要怎麼讓大家少放煙火？是不是也要立法？如果不立法，請問你還有甚麼更有效果的方法？呼籲嗎？口號嗎？

有人說宗教習俗太多或者太落後，那你要怎麼改？一開始我看也只能用法制面去管，不然你有甚麼辦法短期內改善這個問題？呼籲嗎？口號嗎？

到最後還是要制度面去改善不是嗎？既然講制度面，你不能不講法規，到頭來，還不是又回到政治層面去？

所以我說那些講宗教或是禁止煙火的人你們根本搞錯方向，既然到最後都是要講制度，為什麼不是從本來就是制度面的安檢法規來看？卻要從還沒辦法變成制度的道德習俗面去看？

或許你會說從道德習俗面去做才是治本，但我也要說，如果政府與民眾連你們所謂的治標，就是安檢，都做不好，你能期待政府或是民眾做好治本嗎？

大家參考吧，你看了不高興我也沒辦法，畢竟我講得不好聽

都沒人拍到載運高空煙火那台貨車的照片嗎??

因為附近房子都炸成這樣子了 那台貨車不知道變成怎麼樣了???