科學人雜誌

中研院天文網

只要能提出合理的模型與驗證方式，自然會有人幫忙進行後續工作，正確與否其實不必擔心，試誤也是研究的一個環節，真金不怕火煉自然指的是如果正確再如何打擊都只會顯露其無比光輝

真假科學其實差異也就只有這樣而已，公開.經得起各界考驗(當然還要當代技術能夠匹配就是了)就會成為真科學 :D

我記得鑽岩石跟鑽金屬的鑽頭是不一樣的,
如果當時太空人拿鑽岩石的來鑽金屬, 絕對鑽不下去.

所以說你還沒搞懂對吧?

如果地球內部真的是真空的話，地球內部的重力分布是會在靠外側地殼，而接近正中央則是零重力

所以水不會填滿內側，而會在內部沿著地殼分布，如果有跟地表接觸的孔洞的話，就會由這邊流到地表。

而液體本身當規模夠大的時後確實是會有壓力，但是那已經不是這個討論串的範圍了，不過我想你是不想理會這個的。

蠻有趣的(網站還沒看 XD) 這樣可能就要先從地球質量，運轉速度，初期可能的
轉速，黏稠度....etc下去假設....

不過我想很多人可能連這點都沒辦法做到吧 ^^;

都沒有證明的能力~ 大家都嘴砲 那為啥就你對我錯?
丟出一個無法證明的東西來打嘴炮根本就吃飽太閒

別人至少會提出個理論的說法....

無法證明又怎麼樣? 還是這邊不准任何人討論這種不見得證明出來的東西?

你呢? 除了會說別人錯了還會甚麼??

重點不在這個東西到底是真是假，也不是我們可以真的研究出來的，提出來只是大家有趣看看...

然後就要被一句話"錯了"就否定??怎麼? 你比較偉大是吧?? 至少像艾克萊爾提出地震波的網頁再來說吧!!

重點不在某人所扯出那一堆瞎掰文章的真假
而是在什麼叫科學的態度
那堆瞎掰文章舉不出什麼有根據的資料
拿不出任何可信的人名

反正死咬著一個理論就對了
目前不能證明為真的東西不見得是錯的
證明為真的東西也不見得是對的

於是這2句可引申為
已證明為真的東西可能是錯的
目前不能證明的東西可能是對的

再加上腦內補完而進化成
已證明為真的東西遲早會變成錯的
目前不能證明的東西遲早會變成對的

於是最終結果出爐了
反正我說的東西就算不能證明但它就是對的
你們這些食古不化的蠢材自以為對的東西全是錯的

這就是科學態度的真相
我說了算
反正對即錯錯即對
我說的就對你說的就錯

哪需要什麼愚蠢的資料數據和人名
:laugh:

科學和迷信結果也不過是文字遊戲罷了

兩邊彼此彼此吧，就算是真的提出人名跟理論，只要科學界還沒承認，還是一堆人不會相信不是?

就算提出人名理論了，有多少質疑的人真的去考慮過可能性??

之前提出地球生命演化可能有外力干涉就被劈的亂七八糟...

提出的影片跟證據也都有人名跟理論，不信的人還是搞那套.....

那我們又幹嘛提出來讓人笑呢? (提出的人沒有名氣? 影片中可是解釋了那位先生的來頭耶....)

你的程度太悲慘了 , 因為你連壓力是啥都不知道.
這是高中物理的程度.

地表重力是最強, 向地球中心遞減至零 , 但是壓力計算卻是累加積分的.
從地表向核心累積超巨大壓力, 要如何產生相反力來抵消成真空???

""如果有跟地表接觸的孔洞的話，就會由這邊流到地表。 "" 真是夠了!! 連"連通管"是甚麼原理都不知道!!

:stupefy: :stupefy:

地球空不空實不實到底干我們屁事？
相關鑽洞實驗搜集資料計算等等工作
全部都不是你我這等鄉民的工作
於是人們選擇最有公信力的結果當成定論
不是很合理嗎
至少他們導出這個結果的過程符合科學
一個實驗有三百人導出一樣結果科學界也承認這個結果
有三個人說他們結果不一樣還甚至拿不出什麼像樣的數據
你要選那三個人然後說這叫做科學
或者是用你貧弱破碎的知識掰出一個自認為超越那些專家的結論
也由得你就是了