你說得沒錯，這才是應該討論的重點
我是覺得在理想、正常的法制社會中，只要沒到三審定讞，檢察官應該負起責任仔細追究事實
不過現在鄉民的重點還是在法官上吧，因為判決結果還是法官決定的。
有些狀況到底是法官隨意亂叛，還是檢察官/警方怠惰？還是兩個都有？

法官有辦法去問檢察官嗎?
法院從自己內部盡力去彌補不是唯一的方法嗎?

所以你到底想講甚麼鬼?!

一下說引用法條錯誤是檢查官的責任 不是法官想用哪一條來判就可以自己換法條
一下說去彌補錯誤是法院的責任 檢察官的錯是要法院彌補甚麼東西?!

開版貼的文裡明明就有寫... :unbelief:
-----------------------------------------------
最近這個案子發回之後，判決無罪，無罪理由有四，順便解釋一下。
1.測謊不準
大部分鄉民大概會以為測謊就是當被測者說謊的時候，機器就會「嗶」一聲告訴眾人此人說謊，但實際上測謊的原理只是藉著「說謊時會緊張」的前提，以測量心跳、血壓、皮膚導電度（就是有沒有流汗）等來測「是否緊張、激動」而已。
因此，某些容易緊張的人就算說實話一樣不會過，某些說謊成性、臉皮厚過城牆的人就算說了瞞天大謊也是照過不誤。
例如江國慶就是測謊沒過的倒楣鬼。
因此，測謊實際上只能當參考，不能當證據。
（高院判決認為被告測謊前日沒睡好，又激動，因此測謊沒過可以接受）

2.女童說詞不一
包含在警察筆錄時與法院作證時都有所不同。
不要以為小孩子就不會說謊，有時候他們說的謊連自己都不知道是謊言。（例如「大人教的」）

3.監視器畫面證明沒有時間完成犯行
這其實是很重大的證據，在可以使用的三十分鐘內，監視器畫面證明了他帶女童前往超商買東西，扣除這些時間只剩下幾分鐘，不足以「帶回家性侵」。
今天新聞報導裡面，已經判無罪了才有家屬和朋友出來說那是一小時，還說法官不找他們去作證......將近五年的時間，你們之前和檢察官不認識嗎？

4.驗傷證據不符且找不到證物
醫院的驗傷報告，與證詞中的吸管、眼鏡架會造成的傷害不符，而且現場（被告家）蒐證也沒有找到這兩樣東西。
吸管可以隨處丟，眼鏡架（或眼鏡）有人會拿去亂丟嗎？就算已經沾到謎汁，大部分腦袋正常的人應該只會拿去洗洗繼續用吧。

http://mocear.pixnet.net/blog/post/33645570

刑事訴訟法第 300 條

前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。

法官可用這條合理化對自己所利之行為............. :p :p :p :p :p

事情可沒這麼簡單... :p

這東西不是你想變就可以變
裡面還扯到一堆甚麼"基本事實說"、"法律事實說"... 等 法理觀念
不是每個法官在審判時都可以隨便拿來用的

重點是為何你一副認定被告就是有罪, 被判無罪就是有問題的樣子?
當然有人會說"如果不是他,那兇手是誰?"
"那兇手是誰"是檢警的責任吧...

為什麼不推動司法院長民選?
同時與總統大選舉辦.

這樣才能讓司法院長有足夠權限.彈劾總統.

否則現今指派的話.你敢彈劾總統.我就換人做看看.

推測這樣一來投藍.綠的票.應該會交插投票.
才能讓司法真的獨立!

彈劾是監察院的職權吧，跟司法院有何關係？

如果把五權分立弄成三權分立，也是由立法權行使彈劾啊。

司法院長彈劾總統 :confused: :confused:
彈劾不是監察院的事....