PCDVD數位科技討論區 - 台灣不應該蓋核電廠

第8頁共71頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 台灣不應該蓋核電廠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923056)

2012	2011-03-12 09:40 PM

引用:

作者super01

成本最低的是燒媒的火力發電廠這個對岸最多
只不過這個正常營運不用爆炸空汙就已經很可怕

如果爆炸了核能是最不環保的
核一能檔7.2級核二能檔8級地震
如果8.9級的發生只能開始唸阿密陀佛

8.9?不用唸了,全部砍掉重練,方圓50里50年不能居住.

typh	2011-03-12 09:46 PM

引用:

作者code-hard

搶劫的成本也很小　你只需要買一把刀

核電廠除役後只能封閉萬年無法挪作他用　核能事業廢棄物一樣也要封存　環保喔.....

核廢料這些問題，短期之內雖無法解決，不代表未來也「一定」無法解決。回收技術，時間問題而已。

當然，要多久才能發展出這種技術，我就不敢說了，也許明天就有，也許十萬年後還生不出來。

---

在台灣，這問題其實已經無法歸類成單純的技術問題了，大家都知道！每次看到這東西，都有感而發：人類真是個充滿感性，而非理性的動物呢！ :think:

BLUESKYVFX-

2011-03-12 09:47 PM

引用:

作者takenouchi33

樓主已經被停權了..沒辦法幫我們踩腳踏車發電了.........嗚嗚

整串文這篇回應... :laugh: :laugh:

code-hard

2011-03-12 09:50 PM

引用:

作者typh

為什麼不等到可以解的時候在來作？　既然已知有危險　為何硬要作？

工程的東西做做久了就會知道　有可能發生問題的　就一定會發生問題　太鐵齒的都沒有好結果

ed114

2011-03-12 10:06 PM

台灣的環境有比日本好嗎？
台灣的地震有比日本多嗎？
那為何日本最後選的是核能發電？

如果要當環保魔人，台灣的火力才是最先要關的，再來才是核能。

當然如果台灣能下決心把全台工廠、工業區、高耗能工業關閉。只要台灣能接受北韓般的生活，相信大家是不須要用那麼多電。

如果台灣不能，那說這些都是廢話。

淺草一郎	2011-03-12 10:13 PM

引用:

作者code-hard

蓋火力電廠地震也有可能會爆炸有可能發生爆炸的　就一定會爆炸　太鐵齒的都沒有好結果
為什麼不等到可以不會爆炸的時候在來作？　既然已知有危險　為何硬要作？

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

hba1c

2011-03-12 10:14 PM

這不是一般的環保問題而已, 換了是自己感染到輻射, 我相信就不會有人蠢到搞錯重點.

code-hard

2011-03-12 10:20 PM

引用:

作者ed114

這個是後果的問題　今天福島核災　福島核電廠方圓20公里居民撤退　如果發生在台灣任何一個發電廠發生同樣的問題　假設核一出問題了　基隆市不用說　台北市北區都要撤　我們有辦法撤嗎？

就算不要撤20公里　就十公里好了　基隆市有幾十萬人　怎麼撤？　撤到哪？　要撤多久才可以回來？　台灣才這麼點大　北台灣又是人口聚集的地區　其他的地區可以負擔這些人嗎？

對　電很重要　但是只有核能才可以發電嗎？　也有替代方案　更新發電機組就可以增加發電量　為什麼不作？　一定要核能才可以嗎？

車諾比核災

淺草一郎	2011-03-12 10:23 PM

引用:

作者code-hard

可以不停機就能更新發電機組嗎? 不能吧
那停機更新機組的期間的電力缺口應該如何彌補?

xxxxxxtsai

2011-03-12 10:23 PM

引用:

作者ed114

台灣的環境有比日本好嗎？
台灣的地震有比日本多嗎？
那為何日本最後選的是核能發電？

:flash:

台灣的施工品質..................

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:25 AM.

第8頁共71頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。