所以專業跟不專業只差在那張文憑，但是準不準確都不能肯定?????

很多東西提出來只是多一個可能性的討論, 在還沒實際映證之前，也只能說不一定，沒實證.....


但是就一堆人跳出來說一定不會啦，一定沒有啦....這難道就不是嘴砲?

原來只是文憑而已?
那些專家真是可悲...和名嘴是同一級的人...
讚!!

我只是想表達:專家都說不準了，為什麼就要捨棄其他可能的說法? 只因為太突發奇想? 還是這些人都不專業?

地震的發生通常會有前震, 主震和餘震....
以規模達到7.3的地震來說, 一般都會視為主震了而不會想到是前震.
但對於主震規模8.9來說, 7.3其實當做主震之前的前震也沒什麼問題.
畢竟規模7.3和規模8.9之間的能量差了近200倍.
而且在8.9的主震之後, 不也又發生了規模7.1的餘震.

其實主震前出現明顯的前震的例子幾年前在台灣也發生過.
民國97年3月13日在恆春東南方約100公里的海底發生了規模6.3的地震,
而就在前一天, 3月12日, 同一地點就接連發生了兩次規模分別是5.9和5.6的地震.

至於潮汐本來就不是在月亮最近地球時最高, 而是在朔望前後最高.....

古早時代啊...發生日蝕...
過沒多久(也許是半年後)..皇帝死了(也許是馬上風)...
於是史官記"xx年,日蝕,xx帝暴斃"

過了好幾年..又日蝕
當時皇帝記得以前發生過...
就叫人去查資料...
一查.."xx年,日蝕,xx帝暴斃"
靠~~皇帝嚇到漏尿...趕快招集大臣議事...
於是..有人就說...嗯..一定是xx帝做錯事,上天示警...
所以..皇帝就下了罪已詔...茹素三月..(當然也不能找妃子打砲)
結果...果然沒事....

以後..天地有異象...就有了一套sop.....
--------------------------------------------------
所以..發生天災...一定要找個替死鬼出來...
月亮靠太近,人類污染,溫室效應.....

對岸的一張圖片，大家笑笑就好

關於地震，引述ngc節目裡的說法：主流科學裡面沒有所謂「地震預測」這種東西的存在。

也許是因為不確定性太高了吧！研究這個，前途暗淡無光……但是給我的感覺就是，有點駝鳥心態，中外一個樣…… :jolin:

應該.....是越來越多人擠到地震密集帶上才對吧:laugh:

地震密集帶又不會跑，沒事擠過去做啥呢 :flash:

搶不到方舟的票改買幽靈船的船票不就好了........ :jolin: :jolin: :jolin:

因為蝴蝶效應，所以天災是不可預測的，可以預測的只有神棍而已...

很多人連科學是什麼都不知道，就滿嘴在反科學... :unbelief:

科學人有一篇文章，有一個有名的專家說了一句很有道理的話：沒有證據的推論，不需要證據也能推翻

請問你們這個超級月亮天災說依據是什麼？請問這和拔獅子鬃毛不會禿頭有什麼差別？