美國的醫學系是採取後醫制度
幾乎都是大學各學系的菁英才有資格報考
不曉得閣下[最精英的人才大部份不在醫學系]是從哪得到的信息?
(不過在美國確實 菁英的人才不見得都在念大學這沒有錯)

美國的醫療品質有一堆國家的移民在撐
閣下不知道美國醫師執照難考是出了名的
台灣這邊常常在嘲笑對岸醫學落後
這是因為對岸一流的醫學人才幾乎都跑去考美國醫師執照了
而現在台灣醫生能考過美國醫師執照的人大概......
美國的醫療是贏在先進
而品質跟效率......

醫學系最後一名跟第一名去當四大科的醫生差別在哪裡?
我想就跟陳文茜講的一樣
在過幾年大家都可以感受到了!! :D
所謂桃李不言 下自成蹊 :p

你錯了!!
小弟根本沒學過經濟學
不過股市投資倒是學了不少

小弟是從實際上有沒有競爭來做比較
你要拿書上的定義來壓小弟
小弟也沒輒阿 :)

PS:小弟記得有教授提到宏觀調控下的市場機制 不曉得可不可以算在內
不過小弟是去旁聽的 半聽半睡 聽了幾堂 覺得對股市和期貨操作沒幫助 就放棄了

想做商品來賣還要通過商檢=沒市場機制。

依師資設備，限定各校各系招生名額=沒市場機制。

無進入障礙=完全市場機制?

難道沒品質管制=有市場機制? :laugh:

USMLE會難考出了名嗎？ :shock:

以後若硬要做臨終無效醫療，那就要自費了，除了承受急救時的巨大痛苦，外加一大筆家屬自費的醫療費用。

若有天發生在我身上，我只希望醫生讓我好走，並且不要留下巨額的無效醫療費用拖累家人。就像看戰爭片，美軍士兵知道自己沒救，會要求救護兵給他兩、三針以上的嗎啡止痛針，讓自己不會在痛苦中死亡。

安寧療護(全文很長)
http://www.gandau.gov.tw/nurse/inou...ice/hospice.htm
目前在醫學倫理上已不為末期癌患作急救，是符合倫理的行為。許多癌症病患也自己早已簽好同意書，請求醫院到時候不為他做急救(DNR，Do No Resuscitation )。


臨終無效醫療 健保將不給付
中國時報
張翠芬／台北報導
http://tw.myblog.yahoo.com/sumo-hom...=2458&next=5959

為了填補「無效醫療」這個健保大漏洞，立法院三讀通過的二代健保法首度增列拒絕無效醫療的相關條文，對於無效的藥物及急救等耗用健保資源情形，健保須擬定改善方案，甚至不給付。據醫界估計，每位臨終病人若不使用呼吸器等維生設備，每人每天大約可省下卅萬醫療支出。
　醫界估算，有六、七成住加護病房末期的病患在死亡當天還在抽血、照Ｘ光，甚至洗腎、用葉克膜維生，這些都是無效醫療的資源浪費。
　健保局人員透露，醫療目的是救人，哪些項目是無效醫療，例如昂貴標靶藥物只能延長平均十個月的壽命，到底算是有效還是無效？未來都有待醫界共識訂定指標，目前傾向針對末期病患臨終前的急救插管、電擊、檢查、用藥等措施做檢討評估，如果是不必要的「過度醫療」，健保將不予給付。
　新修正通過的二代健保法中，首度在第七十三條增列「為減少無效醫療等不當耗用保險醫療資源之情形，保險人每年度應擬訂抑制資源不當耗用之改善方案，提健保會討論後，報主管機關核定」。
　健保局醫務管理組長蔡淑鈴表示，立法院已初審通過安寧緩和條例，末期病人在家屬同意及兩位醫師認定下，可拔除維生管線，這項條文可減輕臨終病人痛苦，也可節省健保花費。

這兩位請拿出那一本的經濟學課本
然後指出來自由市場是有這樣的定義
"政府先規定每年只能有幾個人進入，至於誰能進入由考試決定"

媽呀! 這是那門子鬼自由市場!!
上面更好笑的是，明明是先規定了總額
怎麼變成"商檢"，國內明明就是數量管制非品質管制
再來，這些醫學生的數量明明就是那些大老喬定好了
誰也不能亂動
怎麼變成"依師資設備"?
你是在台灣嗎?

台灣政府太常進行市場管制了
結果現在一堆人連 自由市場 也不清楚是怎麼一回事

陳文茜明明說的是"重症無醫師"
怎麼被你說成是"重症醫師無天才" :unbelief:
陳文茜說的問題真的很大
找不到醫師那還得了

至於美國醫生是不是他們最頂尖的人才
請先找找美國平均收入最高的是那個行業吧
有些事不是你認為、我認為，說了半天都是自已認為
台灣醫生依人口比例來看
的確是台灣最頂尖的人才，遠遠超過美國

不過我也同意，美國的醫師品質真的很糟糕

這篇文章讓我想到「醫龍2」。
大醫院開始搞有錢人的健檢，醫療，

沒錢的就送去快倒閉的地區醫院，鬧出醫療糾紛更好，可以關醫院，蓋房子！

另外，陳不結婚，養狗，也拿出來談，就有點怪，
難道人家不能靠捐錢、認養小孩？
這有點歧視不婚族！

1.相對於台灣各個行業而言,醫生已經很賺錢了...

2.健保開辦後醫學系仍是第一志願,台灣醫師是台灣最優秀人才製造,品質OKla...