請都不要買，拿去投入民生用途...解決教育、健保、失業與勞資待遇問題...

話說我們現在經濟這樣，有甚麼本錢跟對岸軍備競賽。

要玩軍備競賽, 台灣的本錢恐怕連對岸的百分之一都不到, 但基本的國防能力還是要的.
否則國防經費全部轉投入民生或社福, 對岸只要派最弱的部隊都能輕易拿下台灣,
然後那些國防轉投入民生的經費都要改成上繳天京, 甚至連原本的民生預算都一起收去.

+1

寧可備而不用......不要軍備弱到連菲律賓都瞧不起我们那就慘了...

真搞不懂有些人的想法....反正打不過...就放棄抵抗嗎?

主要問題在於，我們的軍購方式根本不合理，除了台美之間，現在世界上幾乎沒有只買裝備、不買技術轉移的採購案。正因如此，在購買新型外國武器的同時，我們無法同時扶植自己的軍工產業。

反觀人家對岸和印度怎麼跟俄羅斯買武器的，印俄之間積極合資研發新武器，如第五代戰機PAK-FA、超音速反艦飛彈PJ-10 Bramos、技術成果印度皆能均霑，且能於國內自產。而中國更誇張，近年來，幾乎都只向俄國購買少量的航空發動機、艦載、機載雷達等，然後馬上依樣畫葫蘆，推出十分類似的仿製品，並推銷到軍火市場上，反過頭來跟俄國競爭，搞得俄國國內輿論很不爽，但俄國政府不想破壞兩邊關係，在規定之內的東西還是照賣。

另外一個例子，近日來俄國向法國購買了兩艘西北風級兩棲直升機突擊艦。國防部長還掀起以西方輕兵器取代使用已久、日益老化的AK, SVD系武器的論戰。軍購案，牽涉到不只是以高成本(約自製艦三、四倍價錢)買不必要的東西、戰時可靠度、可信度、是否符合實際需求的話題，還關係到利人不利己(軍工產業)，後勤週邊的額外支出等等後續影響。

如果軍購方式合理，個人亦認為有必要購置新武器淘汰舊配備，但我們有這種能耐要求美國嗎?

是跟這個人買的嗎？

用這東西打殲-20不知道命中率能多少?

台灣是中國印度那種大國嗎 :think:

而且其他國家不像我們還有來自中國的壓力，不是想怎樣就能怎樣，
要錢沒錢、要土地沒土地、要地位沒地位.......但完全不要又不行，很難搞啊~

台灣xx國都沒門票，只有老美還算有根屌吧 :o