我看到的資料是寫當年確實為浮動利率，依利率再加50%
只是當利率上升到12%時，才改成固定利率18%
我猜也許當年是怕利率不斷上升，民間16%時，要給公務人員24%，才會改成固定
但之後利率一路下跌後，突然間，那個固定利率18%變成鐵作的，完全不能動
這時18%慢慢就變成不公不義


阿扁家除了私下有在a以外
政府政策推動上，處處受到國會最大黨限制
何來的隻手遮天？

立法院全宇宙最大難道你不曉得?

84年後的沒有18趴那有幾趴?

我只知道我存款不到1%

..............................................
 

其實18%如果在景氣好的時候恢復
大概反彈聲浪會稍微小一點

現在基層勞工,沒有一個不是在反彈的
尤其從一些做生意的,開店的,領22k左右的人所反映的
景氣並未明顯復甦(可能大公司比較感受的到)
大家不敢結婚生小孩
卻要繳稅給人18%

東西在漲,薪水不漲,還加上一些失業與短期上工的人
完全無法感受到一點保障與溫暖

如今看到18%
除非是能領到的那些人
不然可說是一討論起來
每個人都是一LP火
感覺18%時機有點怪怪的
目前並不是很符合主流民意

我想景氣寒冬會加深一般人的仇富心態?(這算仇富心態還是想主張公理正義?)
就算是18%有相當歷史背景
每個人都是先批了再說 :laugh:
尤其快過年了,大家想到的就是"錢"

而且我發覺一般開店的老闆
竟然對18%非常瞭解 :eek:
之前個人是不怎麼關心(因為沒得領啦) :p
結果反而被有點年紀的老闆上了一課 :ase,冏~
目前再加上看了大家的討論
也比較清楚何謂18% :ase

..............................................
 

我覺得18%不是最重要的問題

而是眾多勞工與勞動階層的人認為
士農工商不都應該要平等受保障嗎?
為何獨厚獨優"公教"人員,難道是因為是權力階層的關係?

其實這又要牽扯出社會福利這個問題出來
在私人企業工作可說隨時會被裁員,退休金也不一定能領到或全領到
萬一結婚生小孩後失業,是否就要喝西北風
加上一般勞動階層平常薪水又不高
誰又能保障他們的生活?

一跟公教人員比起來
可說天壤之別

如果18%是建立在完善的社會福利下
相信也沒多少人要關心什麼是18%
畢竟目前國家與社會的資源就是這些
每個人都希望至少自己也能夠受到相對等的保障
尤其是在這個景氣寒冬,生育率每創新低的日子裡

~以上是聽市井多人討論的心得與感想後摘錄~

只想提醒一下...
並不是"全體"公務人員都有18%!!!
記得是84年前的才享有優退條款!!!

現在考進去的菜鳥公務員沒這種命

據我有領18%的老頭子說

當年阿扁的18%改革根本是亂搞
官越大砍越小
他自己一個小小的檢查員一個月被砍掉5000~6000
上面的所長一個月只被砍500多

這一次回補的是補小官砍大官、政府有沒有付比較少我就不知道了

符合18%的公務人員有18%
他門的配偶，公務人員掛點之後，還可以領好幾萬元
這樣配偶還有沒有18%?

..............................................
 

不只18%
連公教人員所領的月退俸都有人提出來一起說了
批評的人,可不管你"有本事你就來當啊"
感覺18%的問題近乎快走向階級鬥爭了
大家的仇恨心也因此被勾引起來 :jolin:

所以啊扁做的爛　那現在做的就好嗎？　為什麼不是更爛？　既然不對　為什麼不改？　政治不是非黑即白　你錯了我就對