1. 小弟沒當官, 某人講話請少在那邊亂扣帽子.
2. 小弟主張向來反對完全的市場經濟, 而是主張政府該適當介入＆管制的福利經濟, 這部分跟憲法無關, 純大家不同的看法~

好比反拖辣斯法, 美國&歐洲比較先進, 已經逐漸形成完善的法律!
而台灣的公平交易法&公平交易委員會才有雛形而已...

基本上我也痛恨拿健保去醫療那些平常虛耗、傷害自己身體的病患
尤其是抽菸，害人害己之餘，所謂菸品健康捐是專款專用？天知道。
另外，要保養身體，除了正常飲食，常運動之外，不用額外花錢的，
不用迷信健康食品，人體有著不可思議的能力。
就半年前，已經被醫師宣判無有效用藥可治療，累積多年的高血壓
內分泌失調、胃潰瘍、肝病等造成每天昏昏欲睡、
稍微運動便疲憊欲死的狀態下，不用針，不用藥，
在自我調理養氣之後四個多月，不僅一掃痼疾
且將體力恢復到二十歲左右，每天有用不完的精力去從事各項
運動，這才體會到自然界的奧秘真的超乎想像。
不過相信各位都會視為謬論，所以就當我沒說，我不想討論。

如果感冒，長雞眼等等這種小病健保不付藥錢，讓病人自己去買藥這樣可以省不少錢吧。
但是老人，小孩，低收入戶則例外，照常給付。

這應該要分開來看
醫界 <-> 政府 <-> 人民
人民繳錢給政府, 政府規劃收費及提供服務的方案, 醫界是供應商,供應醫療服務.
政府的義務是 政府<->人民這個層次的關係, 跟供應商(醫界)無關.
政府跟醫界應該是走市場機制才對.
不過即使是市場機制,政府也已經佔盡優勢,
因為既然大部份人民的醫療行為都屬於健保, 等於政府是有獨占地位的大買家,
在產業供應鏈的地位等同於walmart之類, 有極強的議價權.
醫界不太可能賺到超額利潤.

再比如說, 政府想穩定國內油價, 但是去國外買油的價格還是市場價格.
中間的差額就是政府自己吃下來. 油商沒有幫你平穩物價的義務.

御醫本來就有, 總統有專門的醫療團隊啊.
而且這跟健保有啥關係,
健保是強制民眾加入, 又不是強制醫生加入.
醫生不想留在健保體系, 專營自費項目也沒啥不可.
當然要有相當本事才能讓民眾掏錢自費, 不然民眾去找健保醫生就好了.

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有本事自行執業賺大錢的醫生也不願加入健保....

因為健保也不是全額付費買單...

我是講前面的醫師指定費
而我講的御醫並不是專門看總統的
一般民眾重傷,跟王公貴族重傷,看的醫師等級絕對有差
嘴巴講的公平,其實是騙人的

如果你是賣東西的
請問你會對好客人和奧客有所差別嗎？
還是一視同仁？

健保費的收取本來就有問題
有的王公貴族搞不好領的終身俸,比我年薪還多哩
君不見他們繳的健保費有比我爸媽多
繳越少,用越好?

他們大概都會說
我把青春賣給國家耶
沒辦法

至於繳越少用越好我覺得也是存在的
這世界本來就是如此
就像你看到很多官員月薪很高佳家裡水電搞不好還半價的
之前志玲姐健保也是繳很少
因為她沒有"固定收入"
所以我覺得其實很難去達到你所想要的"公平"啦
例如社會國家主義有沒有提倡公平？
但實際上能達到嗎？
手伸出來手指頭都不一樣長了怎麼去公平？
您可以去找國民大會來看
有討論過醫療VIP的問題