很多人把商人想得太有能力了
把"過錯"推給商人是個很簡單方便的事

以反式脂肪酸為例，
至少數千年來，人類一直在食用----牛奶
現在發現對身體不好了
要怪誰呢？

怪沒良心的商人嗎？
去怪罪乳瑪琳公司
怪罪賣牛乳的光泉、味全
前面已經有人怪罪使用"反式脂肪酸"的麥當勞

我想，最後會不會去怪罪乳牛


新發現的有毒物質，
只要是天然的
大家就摸摸鼻子，自認倒楣
只要是人工的，
就是商人沒良心 :rolleyes:

<胭脂紅><胭脂蟲> :D

化學合成的不行，天然動植物萃取的也不行，唉..... :stupefy:

新聞上有講.這個180天的實驗是在紐約市攝影師家裡,不是中西部沙漠

講了這麼長一篇,可惜你連基本知識都弄錯,飽和脂肪與反式脂肪混為一談.

牛奶裡含的是飽和脂肪,不是反式脂肪.雖然吃太多也不好,但身體還是有辦法代謝.古代人肉吃得少,牛奶對他們好處大過壞處.

乳瑪琳等反式脂肪,是用植物油氫化而成(大多是棕梠油),完全是人工產物,自然界不存在.所以你說要怪罪牛,完全是指樹為牛了 :laugh:

正因為自然界不存在,一般生物細菌很難代謝他,所以不易腐壞,對食品界來說十分好用.但進入人體,也是拿它沒辦法,代謝不掉.也因此產生肥胖,疾病等問題.

新聞有沒有講這個實驗的公信力如何？有沒有做手腳的可能？美國食品衛生單位的看法？都沒有！！！

今天一個攝影師(媒體人)可以聯合媒體這樣對待一個企業

將來也可以用同樣的方法對待你、我、或任何一個人、團體、企業、政府.....

你一直舉的例子都只是單方面的片面之詞，證據力如此薄弱，實在很難讓人信服


＂新聞上有講＂，天啊！新聞媒體可以把白的說成黑的，也能把黑的說成白的，這樣的常識你不會不知道吧？！

我已經很久沒把記者說的話當一回事了

但是，槓歸槓，即使只是很久一次，麥當勞我是不會再給小孩子吃了

所以，就事實而言，不管結果如何，麥當勞輸了，你們贏了，即使麥當勞根本沒有違法超標添加物

只希望將來被如此對待的個人或企業不會是你我身邊在乎的

該攝影師的網站要不提供一下？
該攝影師家裡的溫度、濕度、放置環境等條件要不也公布一下？

何謂嚴謹？就是不該以未窺全貌的單一事件，來斷定為通則！ :think:

天然A尚好:laugh:

這個.......
我也不好多說甚麼

請你自己查一下牛奶含不含反式脂肪酸，Google很方便的

不公平，新聞沒講到這個 :laugh: :laugh: :laugh:

好奇怪哦，說「商譽神聖不可侵犯」，也會被人戴上「反商」的大帽子…

可見商譽真正神聖不可侵犯，趕緊頂禮膜拜，有拜有保蔽，身高會長高，考試都考第一名…

仔細檢查一下，沒有反商吧？看到影子就開槍的朋友，麻煩請你到美國去，對準那位攝影師開上幾槍，OK？