我很懷疑如果富人做工益不能抵稅 這些富人還會捐嗎?(如果捐可抵稅 真正出的是政府的錢 又可博得個人好名聲 為何有這種離譜的事情?)以禪宗學說應是無功德可言吧

這年頭流再多的汗賺不到啥錢, 因為工作的對像是富人
以前當白手起家而致富的人的員工, 待遇大多很不錯, 接手的第二代第三代就...

現在要白手起家, 除非自己存夠創業的錢, 不然就是要向富人(ex.銀行)借貸
這時富人就成了好整以暇的股東了... 只有出錢, 要出力是不太可能

創業過程死要錢, 成功了就一直要分紅, 找機會想再借更多的錢給你...
甚至剽竊創意然後去另一處扶植他人另起爐灶

想靠創業翻身的, 先作好評估... 熱血只是一時的, 真正的現實是銀彈夠燒嗎?

不然簽樂透吧... 變成有錢人, 看這種事情的角度是不一樣的~

而且重點是可能可以降低級距, 整個稅率下降一級...省更多?! :jolin: :jolin: :jolin:

做公益本來就是看個人想法，抵稅不過是一種鼓勵的方式。

富人就算不做公益又如何? 誰規定錢多就要無償奉獻 :confused:
現在一般市井小民有誰在買7-11之後順便捐錢的? 捐多少?

老實說做公益本來就不是富人的責任，何必把矛頭就指向富人?
雖然我承認有一定比例的富人很為富不仁 :jolin:

前面已有網友提出解答。我是覺得調降遺贈稅就和發放消費券一樣，是個錯誤的決策，不但沒有達成政府口中號稱想要達到的目的，反而是使國庫虛空，並造成更大的問題。有些時候政府作為比不作為更糟，這就是兩個很明顯的例證。

我這個人比較陰謀論，我想台灣的財團富商，在看到溫世仁和王永慶的遺產稅金額都給嚇壞了，但就如同網兄所言，任何一個資產有保障的法治國家都會想盡辦法課富人稅，財產放到哪裡都沒用，所以除了想辦法移產到國外或想各種方法鑽稅法漏洞外，另一個從根本解決又絕無風險的辦法就是對政府高層施壓，直接修改稅法他們就不用再傷腦筋了。

那什麼樣的政府才會願意放棄國庫大筆的收入來迎合那些富人的心意？我覺得應該就是黨裡的要人自己財產也是多到不知要怎麼藏才不會被課到稅的那個黨，才會天才的認為覺得調降遺贈稅是對國家對自己都有好處的了不起方案。所有的稅收都是易降難漲，台灣的有錢人從此可以睡得安安穩穩不用煩惱財產怎麼挪來挪去了。除了股票房地產漲價政府的課稅比例和薪資稅相比少到不行外，連遺贈稅都省了不少。

有些條件是相對的。如果同時有兩個候選人，一個身家數十億，一個是數千萬，哪一個會有更強的動機去修改遺贈稅的最高稅率從5０％降至１０％？一個可以省下至少4億，一個可是只有一兩千萬。我是不相信對身家上十億的人來說4億只相當於一般人百十萬這種說法的，不然也不會有富商要要回給前女友的禮物了 :laugh:

吳敦義:沒問題,萬能的政府只要修改一下統計數據,馬上就可以縮小貧富差距,人人都可以成為大富翁. :stupefy:


吳揆：貧富差距比實際數據更小
【聯合晚報╱記者張文馨／即時報導】

2010.10.12 01:58 pm


國民黨立委趙麗雲在今天立法院院會就貧富差距的部分質詢行政院長吳敦義。吳敦義表示，貧富差距在近年來已經有改善，他從側面了解的資料顯示，貧富差距不如現在公布數據那麼嚴重，應該是主計處的調查有抽樣誤差的關係，趙麗雲補充主計處有關貧富差距的調查僅130多筆資料，對於總體社會的表現有精確描述的問題。

吳敦義承諾會再加強照顧弱勢，讓大家都能獲得更好的照顧，也說今年多了28萬個長期工作機會來改善所得不均的問題。

以100萬美金做基準

台灣1000人有3人有到100萬美金門檻?

覺得有點低估喔!

如果單以有價證券(存款,債券,股票等)的部位估算的話,人數還真的不多.
你可以google一下各大金控公司偶爾會公佈的符合貴賓理財資格的客戶人數,大概都在數千人左右.這個部分是比較容易估算的.

至於以其他方式持有的部位,如珠寶,古董,或是未上市公司股份,房地產登記在親友名下,甚至錢進海外的,這些就很難估算了.