我贊成台灣嫖妓雙方都要處重罪,看要把雞雞剁掉都可以
跟阿富汗一樣不管男女
關我屁事

講難聽一點,網路上抄來的那有營養的

喝酒或吸毒後是否會犯罪 2者都是不一定

我針對的是這句 法律禁止吸毒的理由感到不解
法律禁止吸毒是為了避免吸毒者在毒品影響下,行為不受控制對社會帶來的危害
而不是避免吸毒者殘害自己的身體


同理 酒醉後一樣行為不受控制
所以酒該被禁 但事實並非如此(酒某種程度也算毒)

吸毒後是否會有行為不受控制 我不了解 電視演的也都只是吸毒後迷迷糊糊狀飄飄慾仙感覺很爽
但酒醉後行為不受控制的可能性比較大(所謂借酒壯膽) 相信你也看很多電視也演很多

在我感覺上(新聞報導率)
酒後的犯罪率比吸毒後的犯罪率高(酒駕不就一堆 酒駕算不算犯法 會罰錢應該算吧 自言自語)
可能是因為酒易取得

有些人很好笑

批評外遇嫖妓很糟糕
結果被人抓**被拍照
常常嘴巴說道德崇高
結果雞巴想跟人亂搞
:laugh: :laugh: :laugh:

職業不分貴賤 :nonono:

如果她仔細認真想過這行業的優缺點，
並且從中得到樂趣和成就感，
我想我會尊重她的選擇。

身為有個獨生女的父親如此說

像這一個嗎?

橫披:表裡不一偽君子

最大的問題是罰娼不罰**...
****易跟毒品相反..

毒品...賣毒的是強勢方...
買毒的是弱勢方

****易...賣身的是弱勢方
買春的是強勢方....

應該罰**不罰娼....

誤很大
你講的是"酒醉",而不是"喝酒"
兩者差別可大了,樣本數差太多了
舉個例
席開100桌的喜宴上多少人會喝酒?起碼300個吧
這300個人當中?有多少人只是應酬一下或淺嚐一兩杯,有多少人會喝醉?又有多少人會惹事生非?

同樣情況
300個吸安的毒蟲,與這300個酒足飯飽的人
哪個威脅比較大?會給社會帶來比較多社會問題?

政府不禁酒
是因為喝酒能自制,不貪杯,在有限度飲用的情況下能做好自我行為控制,
只要不過量,也鮮少有上癮的問題...
這也就是一般社會大眾普遍的飲酒方式
如果今天政府因為少數會喝到爛醉者可能製造的麻煩
而連同大部分人們"自制,少量,品嚐式的飲酒行為"一起禁絕
是否矯枉過正?
美國戰前禁酒期間所衍生出來的新社會問題,可供明鑑

反觀
吸毒者的情況絕非如此
毒品沒有試用品,也不能只是嚐嚐味道,更沒有"少量服用不上癮"這回事
一旦嚐試
就沉到底
姑且不論毒品對健康的影響,光是製毒運毒過程中各個環節對社會造成的危害
就已經不計其數了

兩者當然不能相提並論

毒品成癮性高，取得不易，容易讓上癮者為了毒品鋌而走險。