PCDVD數位科技討論區 - 除了菸捐衛署研擬課徵酒捐

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 除了菸捐衛署研擬課徵酒捐 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=896082)

引用:

作者aegis43210

紅葡萄酒應該是不能課所謂的健康捐的，紅葡萄酒是唯一的鹼性酒。
而且國外的醫學報告已經證明紅葡萄酒是唯一適量飲用不但對身體無害反而有益的酒類。
所以沒有資格也沒有理由對紅葡萄酒課徵健康捐，其實連菸酒稅都不該課在紅葡萄酒上的。

這個東西喝到茫超艱苦!!!!!

為健康是假的, 巧立名目要錢是真的.

引用:

作者e44444

政府的政策，聽聽就好，反正一定是風向球，老百姓反對就縮回去了 :stupefy:

看看燃料稅要改成隨油徵收，政府喊幾年了，還不是不敢動 :tu:

應該不是老百姓反對

是哪些有團體組織的客運業者、貨運業者、計程車運將大哥反對

引用:

作者ruinousdeity

這謝主隆恩是用在皇帝時代
在這邊就是反諷政府制定政策對國民擺出的高姿態
這個政策有問過民眾的意見嗎?還是關在總統府行政院就這樣生出來?
那跟古時的皇帝有啥兩樣? :confused:

那個....在這裡再一次小小聲的說一下 :ase

米酒課高酒稅是按照酒精濃度與容量去課徵的

在加入WTO前, 米酒並未像一般酒類一樣課徵酒稅, 所以....售價很低廉 (這是在日據時代還是老蔣時代的事 :confused: )

雖然說, 很多人認定米酒是料理酒類, 但是在台灣酗酒的人有不少是喝米酒的
(強者我知道的檳榔攤男店員, 就是買著一桶20公升的自釀米酒喝, 好像1千多元吧)

加入WTO後米酒的售價變的很高 (國產或進口都照規定課酒稅的情形下)

所以, 後來才有加鹽的料理米酒出現

引用:

作者sutl

應該課%數稅，例如10%。這樣原本20元的酒就是2元的稅，20萬的酒就是2萬的稅。(我相信所有大官都會跳出來反對)

sutl所說的應該是指按價課酒稅 (但是這不太合理)

其實, 在低價的酒類中 (我以500元做分隔), 酒稅是佔其售價很大的部份 :cool:

引用:

我之前的某篇回答

這....其實 "酒稅" 比 "關稅" 高很多很多~ :think:

我客戶2008年底進一櫃紅酒13.5% ALC. , 進口稅19萬, 酒稅187萬..... :jolin:

酒駕殺人的問題，我也是非常痛恨。不過我比較傾向於嚴刑重罰這邊。

問題是，講人權的恐怕不會讓嚴刑重罰通過，這是可想像的，無非不是撞死的人死都死了，該給「無心」(?)犯過的人機會，BLABLABLA…。

如果嚴刑重罰無望通過，那我可以轉而支持加重捐稅，套用極力反煙人士的論調，至少可以減少數量吧？

假如按照%數來計算，高梁酒可能到時候會水漲船高？

曾經跟比較底層的人聊天過，他們對政策感到很奇怪！他們雖然有在抽菸喝酒，可是都有自我節制，對於菸酒癮不太可能戒掉。菸酒上漲這麼多，他們衝擊最大，薪水沒賺多少，卻要常常接受調幅。有人是說：調漲可以，就針對高價洋酒洋菸，為什麼連很普通的國產菸酒都要跟著漲。調漲對富人沒差，對低階層的人衝擊很大。

酒駕，跟酒稅徵多少無相關性吧
應該是酒駕一律以殺人罪起訴
酒駕就別跟我說什麼不小心、不是故意的 :think:

引用:

作者什麼都沒有

可能也是著眼在喝酒傷肝之類的觀念上吧

雖然是底層的人 , 但是底層的也是健保受益大宗 , 真的要治療時也是花一樣的錢
但是平常繳的健保費又沒有富人來的多
只是不清楚官方的酒捐是否著眼於健康之上 , 或是另有目的

對於一些酗酒者來講....酒已經跟海洛英一樣了 , 再貴還是會買

引用:

作者什麼都沒有

引用:

一、釀造酒類：
（一）啤酒：每公升徵收新臺幣26元。
（二）其他釀造酒：每公升按酒精成分每度徵收新臺幣7元。
二、蒸餾酒類：每公升按酒精成分每度徵收新臺幣2.5元。
三、再製酒類：酒精成分以容量計算超過20%者，每公升徵收新臺幣185元；酒精成分以容量計算在20%以下者，每公升按酒精成分每度徵收新臺幣7元。
四、料理酒：每公升徵收新臺幣9元。
五、其他酒類：每公升按酒精成分每度徵收新臺幣7元。
六、酒精：每公升徵收新臺幣15元。

（菸酒稅法第8條）

高梁算蒸餾酒類, 所以課的稅反而比米酒這類的釀造酒低 :p

低價酒中, 好像只有米酒漲最多吧 :rolleyes: