作者u8526425

感謝這位大哥幫我演繹後面的動作
真不知道哪句話讓你認為應該用刺殺的辦法來解決問題
能不能幫大家(包含我)解釋一下下咧 ?

作者sibaken

現在的人都不喜歡用腦袋去想事情嗎?

憲法會明訂出個人的基本權利與義務,

而憲法為國家根本之大法,任何法律與之牴觸接無效.

以抄中華明狗憲法為例,第二十一條人民有受國民教育之權利與義務.

現在老子主張d開頭id的人都不能上學,投票立法也通過.

根據"民粹"你老兄就真的不能念書啦?

那叫違憲啦~~~~~~~~

有時候名嘴瞎掰出來的新名詞,

功力不足看看就好,學校的課才是練功的正途.

:laugh: :laugh: :laugh:

作者苦命博士生

在死刑沒有真正的廢除前，那你應該做的是

盯著法務部有沒有依法行事

盯著廢死聯盟要做甚麼？把他們解散了你還是不能否認這個社會有人就是反對死刑

如果你認為需要死刑，你該盯的是法務部有沒有做好他們的事情

傷天害理是你自己說的，那我想請問歐盟那些國家或者美國一些沒有執行死刑的州也等於是傷天害理嗎？

所以你跟那些人爭鬥要做甚麼？你覺得死刑有理，請盯著法務部有沒有把該槍斃的人斃了？

請記住，執行死刑的人不是廢死聯盟，是法務部，可以接受這樣的想法您大概就可以理解我的想法了

作者drasil

如果主流民意說死刑犯不是人就能不把他當人看，自然沒有發生刑法上殺人罪的問題啦...

既然如此豈非人人得而誅之呢？既無需煩惱法律責任又可昭彰天理。

作者drasil

有種太無聊想討戰的感覺呢。

民粹的負面意義是一種動員民意、煽動民意的心態和行動，仗著人多無視制度胡搞瞎搞，不等同違憲。

民粹主義(populism)這個概念源自1890年代美國人民黨(People’s Party)運動，好像不是什麼名嘴瞎掰出來的新名詞，雖然他們可能會亂用就是了...

您還是先循正軌上幾堂政治學的課再來淌混水吧...

作者u8526425

是喔, 做掉死刑犯是不犯法...
如果台灣有這天到來的話
麻煩通知一下耶

作者oArmso

民粹本身是中性名詞，民粹決定政黨輪替、法國大革命、ETC...

拿這各釣魚有什麼意義嗎

不如說說對目前贊成死刑的主流民意=民粹，相關的批判或盲點

讓大家長長見識。

作者drasil

所以主流民意把死刑犯看成什麼應該是沒差...