我記得申請條件裡有
*夫妻不能有房子----這很合理
*夫妻的直系親屬都不能有房子
光這條
我跟我朋友們沒人有資格耶

對台北而言,一千萬已經不算豪宅..
基本門檻而已

可以仿效燃料稅隨油徵收草案，一年多一元。

也就是一開始就照市價徵收，只是%數不一次到頂，這樣房價就慢慢降，稅金不見得漸漸高。

台北市中心，1000萬只能買套房XD

:stupefy: 什麼世界

去年去中和看間房
號稱兩房 結果是夾層隔第二房
屋內11.x坪 含機械車位
連台北縣這樣的偽2房都敢開價750了
1000買市中心套房還嚇不到我 :flash:

台北房價真的很誇張.... :stupefy:

這擺明了很好開槍的主題~
到第三頁才讓a佬中槍~~~實在太混~~~
:laugh:

房貸部分，上限只有 1 萬戶喔 <=== 再打一下

最簡單的算法
只能算那平白無故多出來的 16 億喔 (從總經的角度)

若再複雜點
還得再減去原已計畫購屋/換屋/已貸款等等的喔

我以為這政策滿適用 PCDVD 的族群
但大多人
只是普遍性地抒發對優惠房貸的想法...

大家的看法都很有趣，但還是
隔壁老王、Y山、Turbo、fankku、JJ19 等人的想法，我較有興趣
條件太寬鬆，易讓人鑽漏洞、太嚴苛，卻無法達到預估效果、惹民怨

此外，青年優惠房貸，與打壓高房價措施
獎勵生育、補助育兒津貼，跟教育補助等
並不相互牴觸，可齊頭並進
但預算政策如何分配規劃，各人看法感受不同，這也是政府的事...

同樣，參考一下

您提出的也是方法之一，但問題是並無法一步登天
而在可預期未來十、十五年房價只跌不漲的狀態下
誰會買房子呢？法人、個人資產價值無量下跌、建商、銀行、壽險倒閉
這對社會政經的衝擊會有多大呢？國內外投資呢？央行的利率(負利率)呢？

日本不就是現成的例子？
以台灣的結構，是否足以承擔呢？

此外，廉價公屋勢必得在都會區周邊，若要達到效應
以台北為例，必須興建多少戶呢？五十、一百萬戶？
由政府，而非民間來興建，又須多少時間、金錢呢？

我們批評一個政策很簡單，但換個位置
研擬形成一個政策，卻沒有想像中容易

以上