作者qwd

一個問題
為什麼法律不能用「殺人者死」這個簡單邏輯，一命還一命不應該是最基本的刑責嗎？

作者沒說過

書是要來參考的, 不是要來盲目跟從的, 否則便和當年那些革命小將看毛語錄沒有分別了。

作者DragonQuad

基本上我不贊成判他死刑
他犯的罪很嚴重沒錯，態度也極差

但很明顯是個反社會人格者
而且只有十九歲

今天會這樣他的家庭應該有很大的關係
從小沒得到好的教養
少年時又沒接受足夠的矯治

關個二三十年，也許還有救

單純以犯後態度來決定要判十幾年，還是判死刑
這差太多了，不能因為法官覺得他以後可能再殺人就直接讓他出局

同樣都是侵害一條人命，洪曉慧只關了十一年
徐志皓要直接斃掉.........

至少也判個無期就好，讓他接受一下矯治再看情況
如果在裡面還是這種態度，說真的假釋委員會也不可能讓他出來

我只是覺得一個十九歲的人智慮還不是說很成熟
如果今天是一個三四十歲的人了還這樣，我當然支持必判死刑

作者Axel_K

台灣....甚麼狗屁倒灶的東西都會被政治申手
就怕連如何遴選陪審團最受都匯被弄黑
我是真的失去信心了

作者沒說過

真是很有趣, 各位對制度的流弊, 好像不是想辦法完善它, 而是希望聖人神人出來主持正義, 然後一堆人出來叫好, 但結果正是這種聖人神人的方式將這個制度帶入萬劫不復的境地, 而各位正是毀滅這個制度的幫兇, 不要若干年後, 又來哭爹喊娘的訴說某件司法制度的不公, 將不該判死刑的人打成了死刑。

作者慕凡

http://www.batmanwallpaper.net/backgrounds/bat-signal/classic-batman-sign.jpg

能做的最多只有這樣. :laugh:

作者鄉長

放話要殺法官才是他被叛死刑的原因吧 :laugh:

結果千殺萬殺，只要不殺法官就不會被判死亡 :stupefy:

他很明顯是反社會人格者，但智商實在低，蠢到讓人驚嘆 :laugh:

作者sutl

法官比較容易收賄吧...

目標明顯，可以長期觀察人格特質。

作者Axel_K

陪審團制度...個人是覺得非常平均民主與法治素養很重要
或許對台灣政治案件會有很大的幫助
但是對一般刑事兇案
以台灣鄉民的嗜血,枉死的應該會增加不少