我沒"一句話"在怪Win不兼容吧?
我不知道你是從哪句話中看到我有在怪~能的話請點出一下~
好讓我改進一下我用詞的能力~

------
我是說我遇到的問題~而問題正在找法方解決~這不叫"怪吧"
又不是遇到程式跑不了就說"都是M$"的錯... :jolin:

兄台是否知道 Win7 不相容於 XP 的必要理由?

Win31 不容於 Win95 因其有目共睹的全面性改版.

之後,不是一直相容到 XP......所以 complier 指令集還可以選 80386 的原因(如果不相容這個指令集就不用讓程式設計師選了)

而 XP 到 Win7 .... 不可能全面改寫 Win API,歷代只有增加幾個新平台指令...

個人覺得純商業手法.以防駭為藉口,個人片面的猜測.

怎開始離題討論作業系統了 :laugh:

NVIDIA反擊PhysX物理引擎多核心CPU支持
消息來源

上週，AMD全球開發者公關主任Richard Huddy在接受採訪時炮轟競爭對手，稱Ageia的PhysX物理引擎原本擁有不錯的多核心支持，但在NVIDIA收購了Ageia之後，PhysX技術現在基本上只能利用一個核心，最多兩個。

此事立即引起了廣泛而激烈的爭論。原效力於Ageia，現為NVIDIA策略營銷總監的Nadeem Mohammad日前就在公司部落格上撰文進行了反擊。他表示：「我可以坦誠地說，自從與NVIDIA公司合併以來，我們從來沒有為刻意降低PhysX軟體性能或PhysX的CPU多核心支持而更改SDK代碼。」

Nadeem Mohammad稱，PhysX SDK API的設計原則就是讓應用程式開發者來自行管理線程，是否對多核心多線程提供良好支持並非由SDK本身來控制。最好的例子就是3DMark Vantage，該測試程式在軟體PhysX模式下即可運行在12線程上，這一事實在任何一台多核CPU系統和PhysX GeForce顯卡上都可以輕鬆驗證。這種程度的多核支持以及編碼方法從第一天開始就從未改變過。因此，「說我們為此事而『調整』了PhysX多核支持的論調純屬無稽之談。」

這樣看起來好像是AMD搞不定物理運算的部分

只好發動嘴砲炮看看

是不是嘴炮我不知道 :D

不過我真的懷疑這個nv策略營銷總監到底相不相信自己講出來的話 :laugh:

nv用這種手段又不是一次兩次，這麼多前科下，要說他沒動手腳你信嗎 :ase



今天這麼多人炮nv，是誰造成的?

既然大老闆覺得無所謂，那就請繼續吧 :cool:

從歷史來看，
他炮太多次了，
可信度太差了><

網路上一些人常常說nv花錢讓A卡出問題,但卻從來沒有任何證據.
很多出問題的遊戲往往也都是AMD出HOTFIX才解決.
重點在哪裡?重點在AMD自己不想花錢花資源和遊戲廠商合作.
NV的THE WAY計畫,無論是花錢也好,技術支援也好,都付出比較多的心力
,相比之下的AMD當然最佳化或是問題都會比較多,當然有些人就解讀為
NV花錢劣化,事實上廠商不可能把遊戲的CODE給NV審核,也不可能故意寫
劣化A卡的程式碼,除非那家遊戲公司老闆頭殼壞去,一般的情形都是N卡優化
作的明顯比A卡好而已,兩邊出的心力不同,這也是很合理的結果.

話說AMD(ATI)的GET IN THE GAME當初也說得很好聽,是個要跟THE WAY
抗衡的計畫,也一樣是要用資金技術來達到更大的優化優勢,結果也是僅只宣示,
很多人甚至不知道.

如果AMD的GET IN THE GAME計畫也能把TV GAME的遊戲拉過來PC,就算N卡
速度只有同級A卡的一半,我都由衷的感謝AMD對PC GAME的貢獻.

這才四個月不到的文章，這麼快就忘啦?

這幾年也討論過很多次了，只不過手段從調低自家卡AA變成調低對手卡特效和效能，才會造成現在大家反彈，當然大老闆的嘴炮也功不可沒。 :laugh:

今次遊戲開發商收了nvidia 多少好處?




題外話

說真的...某些人護主也不用這樣吧，一直跳針大家都看累了。

這裡會信的沒幾個，我們又不像某些人嘴炮有錢拿(?)

不過話說回來，該不會某些人是ATI花錢請來幫nv做反效果的吧?

效果還真好 :like:

廠商收nVIDIA的好處不意外吧？

話說回來nVIDIA從開發工具到陪同工程師都一起免費提供給遊戲廠商，外加給一大筆零用金

哪家廠商受到這種照顧還會故意和nVIDIA作對？

ATi也可以啊，問題是他老人家就是很少願意花這個錢，遊戲場商主動支援的意願當然就多排在nVIDIA之後了 :rolleyes:

誰給我的幫助比較大我就對誰比較感謝，只要是人都一樣吧？

難不成甲君天天給我免費三餐加消夜，外出還有車馬費；乙君就只給麵包和礦泉水，冰箱打開啤酒還要另外算錢

今天甲君和乙君同時有難，請問大部分人會幫誰 :confused: