OIE是美國工具我是quote另一位朋友的.

它是什麼國際組織也不是什麼重點
他們講什麼你就一定要做什麼這是非常可笑的事情也不是真

請問, 你就有必要犯這個風險嗎？出門有的風險是必須要承擔的
沒有出門無法工作也就無法生活, 原來不吃風險牛肉大家都會活不下去？
這種有如毒奶的東西是本來不需要的風險, 這樣也可以比喻？
澳洲紐西蘭都沒有受到壓力嗎？ 不要講澳洲紐西蘭這種完全擋下來的國家好了
韓國都沒有牛內臟, 請問台灣國人是比較低等就要去吃這種嗎？
看來贊成的朋友都屬於失敗主義者, 你沒有試試看怎麼知道檔不擋的住
事情都還沒發生就說我們會被報復, 我們會輸
談判之道是這樣的嗎?
而我就不信如果有送國會, 國會被擋下來, 美國會講什麼？
韓國重起談判現在原來就被美國丟到火坑嗎？ 不要鬧了

是, 這是不好的
我反對進口的立場更堅定了, 有什麼問題嗎？

OIE是美國工具?! 去quote另一位朋友的就可以這樣說啊....
就算OIE是美國工具好了
線在WTO架構下，有動物產品方面的爭議，都是要透過OIE來評斷
這是國際現實...

美國會講什麼初步效應也就是TIFA不談了，原本支持台灣軍售的國會議員不爽了
還要遮住眼睛說看不到?


2005年進口時
OIE還沒有認證通過說美國牛肉沒問題
所以台灣就變成風險可控制區域...直到現在仍然還沒解除

然後現在OIE認可說去除高風險部位的美國牛肉沒問題
結果現在說不能進口

就邏輯上和國際現實上都是說不通的....

=====

要反美牛個人不反對，
個人反對的是無視於國際現實和後續美國貿易報復效應..等
然後一直說沒事情...試試看才知道 :stupefy:

我對這樣的報導還是感到相當可疑，聯合報對於相關新聞很會唬爛，這篇報導裡頭充斥了許多沒有具名的消息來源，
可信度大有問題。

拒絕了美牛內臟,
附贈不用花錢買華而不實的凱子軍購(阿帕契與愛國者都是),
豈不是兩全其美?
為了拒吃美牛內臟,
就要被硬塞凱子軍購,
這還比較慘.
最慘的被逼接受美牛內臟,
才獲得當凱子的門票,
這才是終極的慘吧.

牛內臟與帶骨肉, 這兩個風險較高，這句話我是同意的。但這句話的背後的意思是什麼？是牛肉依然有風險，只是比較低。按照去年三聚氰胺的經驗，國人應該是要零檢出零風險，所以牛肉按照相同的標準應該也要反對才對吧。
你從哪一句話看到我贊成放寬進口美國牛肉進口了？我只是奇怪按照你的比方為什麼完全不理會一個持續被強姦的女人，只關注另一個剛剛被強姦的女人？

你有沒有搞清楚過..風險是多高?
千億分之幾,百億分之幾...

OIE 就算是美國的工具...他也是WTO架構下的國際組織...
是國際公認的組織...WTO 還曾因為 OIE 的判決，認可美國對歐盟的貿易報復
還要歐盟限期改善.....
為了午麼事? 就是牛肉



誰告訴你韓國沒有進口牛內臟?
誰告訴你美國人不吃牛內臟...那美國超市牛內臟不知是賣給誰哩?
美國牛內臟最大宗出口是那你知道嗎? 中東...
原來這些吃的人都是低等人...

又拿三聚氫胺來比...?那些牛乳是因為 三聚氫胺濃度過量才會被禁止進口
在許多食品的生產過程中，本來就會產生三聚氫胺....只是濃度不太會超標而已

你要不要去了解一下韓國現在和美國簽的內容是什麼再來討論...

你的了解完全是以訛傳訛來的...自己也不會去找正確的內容....
只會盲目反對....

"老子反對就是反對！我有朋友超強！美國牛吃下去就會發病超恐怖！台灣不缺牛幹嘛進口！"
:stupefy: 以上是某位數十篇回應的大意 :stupefy:
說的再多都一樣...
台灣本身就是疫區是事實
美國是疫區，卻有通過認證也是事實
因狂牛症死去的人數稀少也是事實
然而，我國無法承受美國為了內臟等肉品出口而帶來的經濟報復...這也是事實！
不要以為事實只有表面上的那樣簡單

美國牛肉又不是現在才進口，都進口都好幾年了，現在才在隨著政客鬼叫，感覺就像是被政客利用而已，政客時機與用意才是真正可議，美國牛不過是個炒短縣用來發揮的議題而已∼∼