呵,回就好好回,我是真的不知道,你現在這樣好好說不就得了
原來試藥是這樣,不是你說的那麼簡單
我天才難道你白痴嗎?

回歸討論顯示卡
A飯：DX11只有AMD有，5870好威啊，一張卡就能抗衡GTX295
N飯：未來趨勢是GPGPU，CUDA遙遙領先
A飯：顯示卡主要工作是3D，5870 CP值比較高，產品較有競爭力
N飯：NV市佔率還是遙遙領先，請見財報
A飯：一般user既不會用到GPGPU也不會看財報
N飯：能幫股東賺錢才有未來性...

雞同鴨講
兩邊一直挑針
永遠不可能有交集

這橋段好像2100全民開講 :jolin:

好說好說
我只是做個摘要而已

話說如果可以的話 現階段
3D Game需求，我會買A卡
主管有要支持用GPU做平行運算衝績效的話 我會建議採購N卡 然後去K SDK
不過，A卡最近到是推出有支援openCL的SDK VS.NET有支援，寫個程式CPU GPU都通吃
看起來開發者應該會很省事
http://news.mydrivers.com/1/152/152136.htm

如果買得的話，我會60%買NV股票，30%買AMD，10%買Intel :laugh: :laugh:
面對現實，和在一起做牛丸，就事論事嘛 :laugh:

如果現在顯卡壞了,我會買一片低價高效的 5750.

至於要升級高階卡,那可能要等到 DX11 遊戲出 4 片大作以上, 如果 NV 離出 3 系列還很遠就買 ATI,如果 NV 出了就評值價比...基本上 NV 在遊戲平台的採購上占了不少上風,只要同效能的價格不能高於相對應 A 卡的 1/3皆在個人接受範圍.

就我觀點來說，最好的低價高效卡還是GTX260
算是耗掉以及效能都蠻平衡的一張好卡
5750弄DX11當噱頭根本不夠格~
HD5800以上倒是沒有問題

不過您的最後一句話比較怪一點，為何同效能要多花1/3的$$去買NV?
現在整個產品線看過去也只有260能買
其餘的...就當NV沒有出好了

同樣價位，效能會輸就是廢卡

管他蝦咪廠商的技術遠見，干我屁事
不要用惡劣、非法的商業手段就好
以免像INTEL 一樣吃上官司

這兩句還真是中肯~

的確花同樣錢，即使效能輸1%就是輸，沒有必要買效能差的卡

不過這個效能應用是指哪個方面是使用者決定的

技術遠見真的不關消費者屁事

HD5800 HD4800以開發成本以及靈活運用性來說很好，也是這兩代的事

HD2900 HD3800同架構下看起來就是廢卡

今天NV再有遠見，CUDA什麼的都好，現階段對於用不到的人就是0分

以後用不用的到再說，等用的到再來買NV卡不用得了

反正一年都是2-3張卡再換的，遠見什麼的根本對於消費者壓根不重要

3C的產品只要看近利就好~

看你比甚麼阿
還是有利基市場的
像Matrix 還活得好好的，因為2D犀利 一些醫療用途無人能取代
端看產品附加價值是否對user有用
廠商要說服user相信本產品是有用的
所以NV CEO才會一直畫大餅不是嗎?

所以我才會說"不過這個效能應用是指哪個方面是使用者決定的"

Matrix的定位完全跟nv ati無關，因此沒有什麼好討論的

顯示卡其實沒有所謂"一定附加價值"這個東西

CUDA是附加價值嗎? 我想是錯的，如果使用者的目的如果只是跑F@H CUDA等

那3D就變成附加價值

附加價值完全用不到，與其名為附加價值，不如說是沒有價值

拿I7-975X跟E3200拿來純下載BT

那效能都變成附加價值...反而是E3200因為省電而勝出

沒人規定GPU只能跑3D，但假使我買卡的目的只為了3D

那即使他有1000項的附加價值，對使用者來說都是無意義