讓小弟來作粗淺的解釋吧，其實這些都從微觀去看世界的解釋，樓上有人說過，相信所有事情都是有定律的，是屬於古典力學，將所有運動，細分到最基礎的運動，他都會有一定的規則；而量子力學則是提出了基本的粒子運動，除了受到外力的影響而運動外，他也有不可測量的真正隨機存在，例如完全相同的模型中，也能測到不同的結果......而這種說法，也真的可以解釋很多的事情。
但是，畢竟創作出完全相同的模型，本身就是不可能，粒子的世界本來就是沒有辦法真正的觀察的，所以即使他非常嚴謹，也只能說是可能正確的理論。
小弟剛好有修過這門，理解上只是很粗淺，是否有誤，還得請版上對這門學有專精的指教，只是小弟還是比較傾向相信古典學派，認為真的以微觀來看，沒有什麼是不受到真的的外力，只是超出了測量的範圍，所以產生了隨機，如果一直細分到力的源頭，包括宇宙誕生時所產生的影響，讓某些的連鎖影響力延續至今，其實小弟還是相信，世界上沒有隨機。
再次說明，這只是小弟的認為，畢竟這種爭論，多少大師都沒個定論，小弟只是皮毛，只能就自己的想法提出而已。

如果你對量子力學這塊完全不了解 那你對世界的認識就是不完整的、有限的(至少缺乏微觀狀態)

那就不要這麼急著下定論，因為既然你沒有看到完整的圖像，你又怎能據此做出正確的推論呢

物理學界已經確認量子力學的完備性，詳細你去問你教授就好了
真正有爭議的不是這個部分

那些因果論 全都是宗教喇叭的用詞
這定律只適用在你的生活週遭...

佛經可以丟到垃圾桶了 去看吸引力法則吧=_=

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

很簡單的就是 原因 跟 結果 這兩個字的意思

比如說行成颱風的原因 就是 天氣太熱 結果 就變成颱風....=_=

不知道 為何經過 佛他老目教派 的包裝 因果這兩個字 變得那麼神秘 難理解
還有人會意會錯 =_=

一個從印度來的傳教士 為了讓中國人可以接受他們的教派 然後加入儒家思想 就變成了現在的佛他老目教 一個米克斯的教義 誤導了亞洲人 好幾千年 ˇ ˇ

所以才說小弟只是粗淺的認識而已，畢竟不是專業物理科系，只是搞資訊的而已，而且畢業也很久了，這類的相關問題，說真的，也只是研究所時有相關接觸，現在也只是像個哲學家般的思考而已，所以一直強調，只是我的認為。
而就當初的想法是，真的縮小到微觀的世界，那真的是隨機嗎，還是影響的外力超出測量的範圍呢。即使到現在，我還是沒有真正的想清楚，真的是所有因素都考慮到所產生的模型嗎......關於這方面，還有所請教。
其實討論就應該像這個樣子，才能真正的長知識。
小弟洗耳恭聽∼∼∼ :)

我想這還有待確認

在這領域中

一個大學裡的教授能解釋的只有"課本"上的東西

甚至沒有一個得過諾貝爾獎的物理學家敢說他懂

或許提出的這個量子機制是正確的

但說量子力學已經"完備"還有點早

我上量子力學這門課的時候，教授第一堂課就開宗明義的說了

"我不懂，只是這樣能解釋這如何運作"
(PS:能解釋不代表完全正確)



不好意思，我直接一點

通常以"微觀"討論時，為的就是不把"外力"列入考慮

所以整句話我個人認為是無法討論的

你描述的我覺得甚至該用宏觀來形容

不只是巨觀以整個大範圍來討論

而是連時間都拉長到無限久遠加入討論

但以這段話來講，希望我可以提供一些東西
(超出了測量的範圍，所以產生了隨機)

"超出測量範圍"純粹是很簡單的指出目前我們無法觀測到想知道的東西

跟隨機"完全"無關

隨機不是這樣"產生"的!!!

簡單一個反例

宇宙很大 而我們的望遠鏡目前只能看到一小部份

很大部分"超出了測量的範圍"

但那些部份 至少還是存在的

不會說 下次我們有個更好的望遠鏡

看到的景象跟現在比起來

"可能" 會多出一顆 或 會少一顆 星體(當然 爆炸不算)


雖然不知道 可以猜測

但不會隨機出現一顆星球 甚至星系 對吧?





但天氣熱卻不是一定會型成颱風

所以應該不是有因就有果這麼簡單

而有更複雜的東西牽涉其中

我也沒有答案

但目前有一個"潮流"

不是主流的想法 但越來越多人認同

那就是沒有因果 全部都是交互引響





在說出"量子力學"這個名詞之前，還有一個嚴重的問題要先確認

什麼叫做"隨機" 或是 "機率"

看了樓上很多文章，我覺得每個人對隨機的定義很不同

這樣是無法互相討論的


個人認為

隨機 "就在那邊" "就在那邊"

不論我們可否觀察到，隨機就在那，無法產生

"被"產生出來的，不叫隨機

至少不是理想中的隨機

希望各位能懂我的意思

再提一個例子

曾經在課堂上用TI的工程計算機

有兩個同學，連續3次兩個人從個別的計算機裡得到一樣的"亂數"

TI的亂數產生器有極大的問題

幾乎可以保證說不少科學結果都被"污染"了

大家講的都很有意思

拜讀中...

2 億分之一就是隨機.......
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
:p :p :p :p :p