說得甚是，只不過聞到一口二手菸就兩眼發紅口吐白沫也實在小題大作。 :D

不過到是很好奇，樓上所云：一年被丟棄在戶外和公共場所的煙蒂，至少上百億支，不僅造成環境污染，更擔心危害幼童。這百億枝怎麼數出來的？ 有人把煙蒂特別清點過了嗎。

心算吧，政府不是常常這樣搞嗎！？
例如發消費倦會上漲幾個GDP等等
怎麼算，算成政府想要的數字就是了 :rolleyes: :rolleyes:

1.2.的車都不可能通過排氣檢驗的，也就是說以目前的車輛排氣法規來說，味道都是你能接受的噴射引擎汽車。

一點都不期待了啦
當初政府強力宣導公共場所禁止抽煙影響他人
讓我高興了一下，身邊那些煙友也是滿天謾罵
過一陣子後還不是狀況差不多，又沒抓多緊
真度爛那些在電梯裡抽煙的
連停個停紅綠燈也要吸二手煙

都沒有人覺得很奇怪嗎?
以菸跟酒來說、哪一個造成的社會成本比較大???
為什麼一直針對菸來做課稅的動作???
當然、抽菸的確是不好我能認同!對菸做管制我能理解!!
但是每次看到電視上酒駕肇事的新聞，都覺得最該課稅的是"酒"這個東西!

戒菸產品的廠商因為這次的法令應該是荷包滿滿了........
當初的"投資"是值得的!

何時沒有酒稅了

1.菸：
a.紙菸：每千支徵收590元。
b.菸絲：每公斤徵收590元。
c.雪茄：每公斤徵收590元。
d.其他菸品：每公斤徵收590元。

2.酒：
a.釀造酒類：啤酒每公升徵收26元；其他釀造酒每公升按酒精成分每度徵收7元。
b.蒸餾酒類：每公升徵收185元。
c.再製酒類：酒精成分超過百分之二十者每公升徵收185元s；
酒精成分在百分之二十以下者，按酒精成分每度徵收7元
d.料理酒類：每公升徵收22元。
e.其他酒類：按酒精成分每度徵收7元。
f. 酒精：每公升徵收11元。

菸品另徵健康福利捐，其應徵金額如下：
a.紙菸：每千支徵收500元。
b.菸絲：每公斤徵收500元。
c.雪茄：每公斤徵收500元。
d.其他菸品：每公斤徵收500元

菸

抽煙已經證實會造成國家健康方面的大支出。

空氣污染的問題大家要公平一點
抽煙的人最好也要把別人的感受當一回事
但是把全臺灣的污染源都歸咎於吸煙者
這點我是無法接受的

還有別再說健保負擔的問題
交健康捐不就是補貼其他的健保虧損嗎?
肺部吸了汽機車或是事業廢氣難道就沒問題?

新聞：義大利將禁止邊開車邊抽菸
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...27/5/1vta2.html

（中央社記者黃雅詩羅馬27日專電）義大利可望通過新法令，禁止邊開車邊抽菸，理由是點菸至少要花5秒時間，容易造成駕駛分心釀成車禍。法令並規定違者重罰250歐元（約合1萬2075新台幣），車上有小孩加倍。

義大利參議院公共工作委員會最近參與一個菸害實驗室的研究，發現在車上接聽手機只要花2秒反應時間，點燃香菸卻要花2倍以上時間，但目前義大利法令禁止邊開車邊講手機，卻未禁止邊開車邊抽煙。

根據「米蘭晚郵報」報導，參議員史蒂豐尼（Piergiorgio Stiffoni）提案要求修法，已完成協商，獲得各黨一致同意，近日即將進入立法程序，使義大利成為繼英國之後，禁止駕駛吸煙的另一歐洲國家。

一些癮君子認為政府小題大作，不過根據義大利國家統計局數據，去年因為駕駛分心造成的交通意外高達4萬多起，佔所有事故的15.5%。駕駛分心當然並非全因抽菸，因此修法也建議，對於新手的酒後駕駛門檻給予更嚴格限制。

史蒂豐尼說，禁止駕駛抽菸除了怕分心，也有健康考量，當車窗全部關上，車內抽菸會使車子變成毒氣室，法令規定車上有小孩要加倍罰款，是為了保護兒童免受菸害的權益。

執政黨發言人契可拉尼（Angelo Cicolani）說，抽菸不只會分心，如果開車時菸頭掉下火花，燙到駕駛的手腳，也很容易釀成失控意外


====

看看外國，想想台灣.....哀....

懷疑真實性，剛好這時間點這新聞就跑出來，政府操作媒體不是第一天的事了