完全贊同
崇禎個性雖然矛盾
但不失為勤政的皇帝
跟前幾任大明皇帝相比好太多了
可說明朝皇帝這麼勤政的除了太祖大概就是崇禎
至於常被說殺袁崇煥自毀長城
這就太瞧的起袁大帥了
崇禎時的明帝國天災人禍不斷
就算太祖+那班淮西勳貴再世也無力挽回覆滅的結果
而袁崇煥這白目被凌遲真的祇算剛好而已
要別的皇帝在他擅殺毛文龍一發生
一定馬上滅了他九族
崇禎真的雖小
接了前人留下的爛攤子
搞的焦頭爛額還成了亡國君家破人亡
會說出"吾非亡國之君,汝皆亡國之臣"真是其情可憫
另外明是亡於大順
怎麼很多人都認為是清滅明???
滿人只是因為老吳甘做馬前卒而撿了個大便宜
沒平西王這大咖鼎力相助追剿明軍
滿人想這麼短時間入主中原還真是不可能

難得看到離題可以離的如此正經八百的 :eek: :eek:
還討論離題部分很熱烈 :p

大哥您貼的圖 並不是國父孫中山的情人
這兩位女子都是國父與元配所生的親生女兒
請不要搞錯了!!!!

右:大女兒 孫娫 左:二女兒 孫婉

我只不過是單指時代的個人喜好罷了~~~~

換句話說~~~難道 白帝 覺的不好看不喜歡，不能不要"幹"嘛~~~~~ :confused: :confused: :confused:

明朝的最後一個皇帝。

他不了解一個道理~~~~~~

因為這是一個即使努力，都不一定會成功的世界 哈哈~~~

袁..毛 的事績..從明末吵到現在也不會有結果...
公說公有理..
婆說婆有理..

看到以下這段~

有一個很重要的結局是，就在袁崇煥誅殺毛文龍三個多月之後，少了牽制的清軍長驅直入，直搗京都，袁崇煥的自毀長城作用已經是百口莫辯。這也為他自己的被殺埋下了最致命的禍根。

在看各位的討論~再看各地的評論~對 袁崇煥 這所謂的民族英雄 該打個折扣了..

歷史這種東西都是挑有利的寫.....

把陳圓圓退貨的 ...

中國最後兩個皇帝...

看過那些書，並不表示一定要全然贊同裡頭的所有看法，不然我們的腦袋是用來幹嘛的？

說岳飛與袁崇煥有取死之道，在我眼中，不過是後人為昏君的開脫之詞罷了。

南宋本就有主和與主戰派的政爭，這個政爭激烈到甚至將韓侂胄打入「奸臣傳」之列，可見史書不可盡信。

我稱崇禎是個「昏君」，其實已經算對他很客氣了。「昏」在我的評價當中，不過是「見事不明，處事不當」，我也從不否認，他的出發點可能是好的。只是他壞的事更多。而且更糟的是，他還死不承認自己的錯(死不認錯－名符其實)。

相比趙構，我還有更重、更不堪的等著給他享用呢。

趙構這傢伙，跟慈禧同流，置個人的利益(能否繼續掌權)於國家、民族之前，卑鄙無恥下流到極點，根本不配稱「君」，就是「民族罪人」。秦檜上體君心(不小心又用上)，不過一佞臣耳，白白擔了千古的罵名，真正的元兇巨惡反而逍遙法外，天理何在？可見世上需要我這樣的人來痛罵他，來平衡一下。

如果你看過金庸的評傳，一樣也舉出了許多的史料，明末早有與滿清構和的念頭，只是不敢明目張膽地說給大眾聽見而已，「擅主和議」，妄加之罪也可信嗎？

再重複一次，說崇禎「昏君」，我自認為已經很客氣了。若是罵上趙構與慈禧，我可以罵上幾天幾夜。

在當時運氣衰到破表的人可不只崇禎.

明原本只是山,陝動亂,其他內陸地方仍可維持,江南則一片繁華.

要說小冰河期造成的環境影響,朝鮮,蒙古,滿清絕對比明朝慘多了.

滿清只得依靠不斷掠奪明朝維生,並奴役掠來的漢人作為主要勞動力
耕作開荒,偏偏努爾哈赤到晚年頭殼大大壞掉,以漢人太多可能作亂為
理由,大舉屠殺境內漢民,於是漢人大量嘩變,叛逃.
(當時滿清一整個外強中乾.)

東蒙古更是分裂衰弱到不行,誰給糧,一狗票部落就跟誰混.
(袁賣糧給蒙古,是當時行之有年的邊關政策.)

朝鮮早已殘破,根本沒能力,也沒膽量反抗滿清.
(朝鮮歸順滿清,皮島毛文龍對滿清的牽制力大幅衰退.說袁斬毛文龍,
是造成清軍長驅直入的主要原因,未免太過.)

-------------------------
明朝的宗室子弟,本來就是當豬在養,一個個表現愈智障,在皇帝與朝廷
眼中就愈是好孩子.(所以南明危亂之際,朱家只有一堆豬)

從祟禎處理政務的表現來看,可說完全不通世事,很難讓人相信與
整倒魏忠賢時的精明,真是來自同一個人.

多半當時幕後有什麼高人指點吧.

崇禎最衰洨的是..............



































原題是在討論誰最好色，變成在幹譙他皇帝幹的好不好，他媽的真衰洨，躺著都中槍 :laugh: