雖然可能稍為離題，對「投票率」這個問題，稍為討論一下吧。

Dilbert的書中曾有很有趣的說法：
------
很久以前，當全美國只有16個人的時候，你投下的一票，具有1/16的效力。

可是到了今天，你投的票，效力急遽降低，低到比考公務員，甚至比中彩卷的機率還低…

如果針對某些議題，我們找來一百個，全世界最聰明的人來決斷，可能會發生兩種情形：

1.這群最聰明的人，對議題也是分執兩端，可見聰明才智對解決問題毫無幫助，哀哉。

2.這群最聰明的人，可以對問題適切判斷，達成壓倒性一面倒的決斷，可惜在真實世界裡，這一百票將會淹沒在成千上萬愚蠢的票當中，又是哀哉。
-------

我看維基的詞條，非常同意裡面的一段開場白敘述：

「在大型選舉中，一張選票對結果的影響微不足道。[1]根據理性選擇理論，一個理性的人不會去投票。一說是搭便車問題，因為理論上一個選民可以依賴其他人理性地投票，而不需要自己去投票。另理性的人為通常為全體人之極少數，無法因理性人的投票，造就理性的選舉。博奕論的研究亦顯示，就算投票者能夠互相接觸，一場大型選舉的投票率應該是零。[2]

學者提出用以下簡單公式判斷某人會否投票：PB + D > C[3] 其中，P是手中選票影響選舉結果的機會率，B是某人認為所支持的政黨勝出後可帶來的益處，D原本指民主或公民責任，但現已理解為個人從投票中所獲得的正面感覺，而C則是投票所需的時間、費用等成本。由於P在大部分選舉中是零，故PB接近零，於D成為最重要的驅動力。當公式成立（即左邊大於右邊），選民才會去投票。

學者認為，D包含以下五項正面感覺：一、遵從社會責任；二、確認支持現有的政治制度；三、確認自己的政治取態；四、確認自己對政治制度的重要性；五、在研究候選人和決定投票中獲得樂趣。[4] 可是，這些概念本身並無絕對答案，選民投票的真正原因難以一概而論。」

我個人的解讀，當然不見得完全正確。也許是澎湖人在日常閒談中，感覺到周遭大部份的親戚、朋友、居民都不見得同意這個法案，也許只有有利可圖的少部份人興致勃勃……，因為這樣的氣氛彌漫，於是產生了「就算差我這一票，這法案大概還是不會過吧！」這樣的想法，然後就很安心地沒有去投票。

當然如前所述，投票率降低的原因眾說云，難以一概而論，實情如何我們人不在當場，分析也很難客觀(也許你問在地人也會得到很多不同的答案？)，以上只是我個人的猜測啦，不作抬摃之用。

只去過一次...你到底在澎湖玩了甚麼 :sleep: 只有一大片岩石? :laugh:

賭場蓋在你住的縣市如何? :flash: 你怎麼知道澎湖只有靠賭場,其他方就不成功?

澎湖人能拒絕賭場是件好事...我可不想出生地被賭博,色情,槍枝汙染 :think:

響大撈一筆閃人的大概就炒地皮吧... :flash: :jolin:

你的論點很有趣

有空時真的要去看看別的國家怎麼去搞觀光的
別老是看人家挑擔不費力

請走出您自己的世界吧！

*****
澎湖我去過，那是一塊真的很美麗的地方

真的是塊寶，別拿顆真鑽石去菜市場賣錢

如果澎湖蓋下去了
大概就是地皮被炒高!

這是快速引進資金辦法...
只能說有得有失!


澎湖的觀光資源如果做得更吸引人來
人人都可以做半年休半年
應該會列入全台灣人民都最想從事的行業吧?


我也覺得白日夢
你全部擁有資金是多少呢?
建設澎湖的計畫,
你規劃的藍圖可否告知內容呢?

不要告訴我停建核4,
要蓋12座電廠取代的好聽話!
現在已經蓋了幾座了呢?
選擇性忘記,並不代表從我記憶已經清除了!

理想要跟現實妥協!

台灣農地多的是.....
如果可以開放本島.....
其他綠島,金門,蘭嶼,龜山島,....也都可當實驗場!

先說好了
我只是就事論事
這不是白日夢

這邊真的很多人是做半年休半年
不論是自願或是被迫的
自願的就如我們對面文石店
夏天做半年
冬天就把店打烊去台灣找小孩了
已經好幾棟房子在台北了

而被迫休息的
如很多夏天當導遊的人
冬天也只能另外找別的工作來做
不然就真的是靠夏天賺的來度過下半年

現在大家要的是就是想辦法增加更長的工作期
以及更多的工作機會
這樣就可以讓當地子民不用外出流浪了

對了
當地人從來沒奢望要單獨靠觀光來撐起澎湖的未來
也不會有人這麼天真
而是媒體以及像您這樣言論的人
認為澎湖就只能靠賭場才有生機了
與其寄望賭場可以救澎湖
那為何靠觀光等其他更具正面意義的綠色產業
就不可能成功呢?

我舉個例子好了，也就是希臘

可能不是個好例子，而且我也沒去過希臘，我只是根據以前讀幾本希臘遊記書（如村上春樹的遠方的鼓聲），所以僅供參考

就我所知希臘幾個海島觀光勝地，不是像夏威夷群島那樣的熱帶氣候（可以去查查希臘的經緯度，比台灣高）
所以一到冬天，北風強勁，不但不能下海戲水，天氣也會很冷
因此觀光業也跟澎湖類似，多以夏天營業才是主要的收入來源
冬天不是不經營，但至少收入也比夏天來的少

希臘也不會因此觀光業做不下去，也是不少人夏天做完，冬天就休息
我是認為澎湖自然人文生態，也是要經過包裝，人家才會想來，而不是拿個冬天生意少，就認為人家觀光不行


不過我也覺得
澎湖的確不能只靠觀光，政府應該思考的是努力觀光之外，還有甚麼能夠讓留下來的人，至少生活無虞
一定要爭議性大的博弈業嗎？一定非要搞觀光嗎？難道只能搞那些才能活得下去？
我是覺得，至少澎湖鄉親做出了決定，本島的人要尊重，而不是站在局外批評人家的決定是笨決定


最後我轉述一個家裡住澎湖，在台灣生活的朋友的想法
這只是他的想法，不是我的，請注意

他是覺得，大部分的澎湖鄉親要的也不過就是很簡單，在島上可以安身立命，不用擔心下一餐的問題
其實也不是非要每一個子弟都留在澎湖，澎湖本來就只能搞農漁業，不可能養活這麼多人

政府怎麼就好像認為澎湖人都想賺大錢，所以搞了個博弈事業，好像真的只能搞這個，大家才活的下去似的
難道繼續原有的生活方式，澎湖人就會餓死嗎？澎湖人不期望賺大錢，只是希望安靜過日子，有清淨的空氣和舒適的環境而已
真的要搞政策，不如給他們來回台灣的便利性，還來的實際

搞個類似 "澳洲大堡礁保育員" 的活動..
世界馬上知道澎湖....

再說一個故事好了


多年前我去綠島玩，晚上跟民宿老闆一邊喝酒一邊聊天

他跟我說：
你不要以為每一個綠島人都喜歡搞民宿，搞觀光，那是因為光是靠捕魚種田，根本很難過日子
有誰喜歡一到夏天，島上到處都是機車呼嘯而過，要不然就是半夜不睡覺在吵鬧，更別說把台灣本島的那一套，都拿到綠島上玩

好像綠島就變成夏威夷一樣的欲望島嶼（這他講的 :jolin: ），每個人到綠島就是為了把美眉，喝啤酒（這也是他講的，而且他自己也在喝啤酒 :laugh: ）

他還說，誰不想每天只要出去下個田，或是出個海捕點魚，晚上就可以看電視照顧小孩就好
誰想要每天對付我們這些台灣來的奧客 :laugh:
還要帶你們浮潛，等你們走了還要收拾民宿亂七八糟的啤酒罐 :laugh:




總之啦，其實我們看博弈公投，我覺得要試著用澎湖人的想法去看
你不能因為你想要在澎湖旅遊，只是沾沾點醬油，就認為人家非要搞觀光搞賭博不可
說不定人家只是想要安靜過日子，根本就不歡迎其他人隨便亂在島上晃蕩
還要澎湖人為了這些人，搞一些滿足他們私慾的事情...

賭場
社會治安............
工業區[科學園區]
這些都是外來資金投入 就像打強心針一樣
短期可能10-20年的榮景
但出賣的是生活品質
買水 吸有污染的空氣 食用可能含有重金屬污染稻米
商人走了呢
原有的環境還可能復原嗎