PCDVD數位科技討論區 - 科技在進步，為什麼棒球的制度不改呢？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 科技在進步，為什麼棒球的制度不改呢？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=870105)

引用:

作者chyx741021

Tim Duncan事件那個裁判是涉及簽賭的那位嗎?

不是同一位，涉及簽賭的是Tim Donaghy

趕TD出場的是另一位資深的老裁判Joe.Crawford

上上下下左右左右 ABBA
只要是電腦的,
都能有金手指.

引用:

作者ICHIRO262

用棒子在本壘劃線! :D
就被趕出去! :laugh:

因為,只有球評才能劃線!
:laugh:

引用:

作者vchou

好壞球用攝影機也很難判

不過一郎打了十七年也才第一次對主審不爽被趕出場 :laugh:

我想到的是陀螺儀.感應線圈.紅外線...

放在本壘後面的科技設備加載方陣快砲,
能在遭受球員攻擊時鎖定球員.
:laugh:

引用:

作者李麥科

是的
我也覺得那位老兄搞錯了 :jolin:
不過真的很難解釋為什麼NBA、MLB或中職幹架大家會喊好
可是SBL我們會嘲笑真是有態度

NBA幹架是要禁賽的，最長的紀錄有禁賽一季的。

球場上幹架時，板凳區的球員只要離開板凳就是禁賽。

如果禁賽人數過多導致球隊無法比賽，就分批執行，以維持最少8人上場。

有這麼多關於幹架的規定，NBA真的是去看幹架的嗎？

引用:

作者影子

球賽的公平性
對我而言比較重要

球賽的公平性?
歡迎來到現實世界 :laugh: :laugh: :laugh:

我個人是不看棒球，不過我支持樓主的觀點和態度

棒球好看是因為不公平，或者有人起爭執打架很熱血?
那你到底是要看棒球，還是要看人打架?
不要跟我說打架也是棒球的一部分
那照這樣推，不就是說什麼都可以是什麼，什麼也都可以不是什麼?
沒有標準跟範圍，那它到底是什麼?
要賦予事物一個標籤跟意義，就不要隨便混淆它

而且照這樣說如果有一天棒球可以判決得很公平，沒球員或裁判起爭執開扁
那不就變成棒球很難看?很無聊?

好球帶每位裁判不一樣?
規則就是要統一讓所有人遵守
每個人都一套規則那又算哪門子的規則?那不就等於沒有規則?
這樣邏輯根本就矛盾，亂到爆了
沒錯，不一定會絕對公平，但會以它為目標前進，不這樣做，哪就是不對的

如CS除了有人作弊跟ping會延遲之外算是夠公平了吧?
照這樣說那CS不就很難玩，當觀察者不就很無聊?

要說服別人就不要扣帽子說別人年輕，這樣只不過是原罪化別人而已
而且這種理由說服不了別人

引用:

作者museshuner

誤判是比賽的一部份

幹譙裁判的判決也是比賽的一部份

:flash:

買通裁判也是比賽的一部份

作弊也是比賽的一部份

根本等於是沒講

引用:

作者sutl

有這麼多關於幹架的規定，NBA真的是去看幹架的嗎？

幹架的都是外國人當然是看戲

我也看的很樂

但那天你們姓王的因為控球不佳

還是故意嚇唬打擊者

剛好人家跟老婆吵架

直接就衝到投手板開幹

結果傷到黃金手臂影響出賽

我倒真的很好奇有幾位還能有幽默感

所以我說講的太誇大

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Wonderer

樓主您「好傻好天真啊～」

很多人就是只能接受完美

殊不知很多事情就是因為有「人味」才有趣，

「因為不完美，所以才完美」

之前版上也討論過一個類似的主題：「電腦音樂」的前景

電腦不會有音準跟拍子問題，更可以精準控制大小聲，

那幹嘛還要有演奏家跟歌手？都給電腦來作就好了啊～

重點就是在沒人味，電腦弄出來的東西，以後我不敢講，至少目前還無法被接受，

我實在不懂你或某些人，某類人老是喜歡把邏輯不停混淆是想怎樣?
競技遊戲本來就是要表現你要的"人味"，也就是選手的差異性
但要在符合它規則和公正的前提上，要不然這個遊戲有什麼意義?
不追求判決和規則公平就是你要的人味?
既然是要表現"選手"的能力差異，也就是你哀著要的那個"人味"
那至少外部條件要公平對等，才能表示出結果差異性是在於"人"
那不然到底要比啥你告訴我?

引用:

作者Wonderer

棒球也是類似，

重點就是在前面網友說過的話，職業運動就是一場秀～～

而主審也是秀的一部份，

無法接受那也沒辦法，科技不是可以無限上綱的東西，

像是最近有個新聞不知道有沒有人注意到，

就是「鯊魚皮」已經確定被禁用了，畢竟這樣高科技，讓游泳比賽失去了本意，

鯊魚皮的問題跟吃藥一樣，是要告訴大家運動不是要大家去靠外力改變
但這跟競技類運動裁判判決是否公正一點關係也沒有!
我真的不知道你老是舉不相關的例子來混淆主題幹麼?
[/QUOTE]
比賽的主體是人，不是科技，

引用:

作者Wonderer

對，問題比賽是選手在比，又不是裁判，而規則就應該要維持公正
還是你希望裁判的判決不公正，不準確?
而就算電腦跟監視器真的可以取代真人裁判更精準的判決好了
下場比賽的一樣是選手，又不是說叫電腦去打球，你是在擔心啥沒有人味?
這干有沒有人味屁事?
[QUOTE=Wonderer]
太過依賴科技只會讓生活變得乏味

要不要依賴科技跟要不要追求公平是兩回事

引用:

作者Wonderer

有部電影叫做「絕地重生(英文好像叫The Island)」我不知道你有沒有看過，

片中描述未來一堆被「豢養」的人類，

每天都嚴格照著電腦調配最適合人體生長的營養素所做出來的「菜」（其實是一堆泥狀物）

結果果然每個人體格都很標準，也很少有人生病，

我那時候就有個念頭：如果給你過這樣的生活你要嗎？

什麼滷肉飯、肉圓、蘿蔔糕、烤香腸都不准吃，每天吃那一堆泥～～

是啊～是很完美，但是你要嗎？我個人是不願意，

你這例子->錯
從嚴謹的邏輯出發來說還是不完美
因為這樣人要放棄食慾，除非這些健康食物同時還能美味
要選擇式的放棄這就等於是機會成本的概念

要豪洨我也是可以很強，我大可以說假設那乾脆外科手術除去人類食慾
但這樣一來"人"被改變，那到底還算不算"人"?

而且你可以吃那些食物，別人也可以追求比賽公平
這兩件事一點關係也沒有，也不互相衝突

引用:

作者Wonderer

我能接受不完美的完美，因為上帝造人本來就是不完美，

世上也沒有完美的人，何不放開心胸去擁抱他呢？這世界從來就沒有所謂的公平，

除了兩件事：

1.每個人每天都是24小時

2.每個人都會死，早死晚死而已

一點想法提供你參考

那格鬥遊戲是假的囉?照你的說法格鬥遊戲判決完全準確是假的囉?
連線遊戲你還能說它會lag，但單機遊戲你就無法這樣說
格鬥遊戲有因為判決準確所以就不好玩?