存證信函是非常重要的
代表你曾經進行過請求屢約或是催告的動作

現在訴訟的進行，特別強調經濟並維持該有的正確性
所以訴訟前的行為，比如對債務人的催告或是申請調解都有他的代表性
你沒有經過這樣的動作，會產生濫訴的印象
甚認為你並沒有解決紛爭的意願

我說真的，請你把這件案子交給律師之後，從此退出吧
你，還差很遠很遠

您前面都講的好好的
幹嘛要多加最後一句呢 :confused:
是要顯現你比較厲害嗎？

連我路過聽的都不是很舒服 :think:

存證信函,就是個形式+正面意義
甚至它可加快對方的反應速度or探測對方的真意.

我是很討厭民法的.
但有些大方向.大原則,其實很好拿捏
你們,就是請求賠償最大化
dell,就是將損失最小化

至於民法的公平.誠信
律師.法官早了然於胸
~~~~
插個題:
有沒有下半年國考要考民法的同學?
這題正夯吧.
嗯...老師說:考上最重要!

忠言逆耳
若沒有氣量接受有所本的反論與批評
不太適合在真實社會生存

當然
採取不一樣的用詞與說法也許會比較好也說不一定
不過那也只是也許而已...何必掛懷

存證信函有沒有教學可以看 :stupefy:

到消基會網站上

有製作好的範本可以使用

mobile01有範本可下載 比消基會的版本更詳細

這次事件看太多貪婪的嘴臉所以我也不想對那家公司有什麼動作了，因為即使有動作(比如說提告)好像我們是那些貪婪嘴臉的代言人+打手


不過樓主要提告我建議還是劃清界線吧，先說清楚前提條件："別想叫戴爾用比市價還低很多很多的價錢出貨，頂多用比市價稍微低的優惠價出貨+一些贈品和道歉"，如果樓主提出這條件為前提的話我是很贊成去告，可是用這個條件為前提的話大概沒人想幫樓主聲援了

給Dell一個教訓 我想大家都認同

但是有多少人是單純想給Dell一個"教訓"呢？

看看到時候真的告上去了 會不會有什麼附帶條件 或是要求Dell做些什麼就知道了...

要求Dell賠多少和Dell有沒有違法這是完全的兩回事吧∼
沒記錯的話,
民事訴訟中所要求的賠償本來就是要合理範圍內最大化
至於實際上Dell被判敗訴後,自有法官決定金額