不賣就吃負評吧，如果收到匯款不退，那買方就可以報警處理了。

Dell如果在星期一就全部先退款，然後再假裝商討賠償模式，真的能咬到Dell賠償的有幾人？

Dell這件事最大的問題就是居然在這關頭公司還在內鬥...

http://www.youtube.com/watch?v=4IyMHdTlNng
我看是關起門來看鄉民內鬥比較有可能... :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

保住飯碗先

所以答案不就出來了 :unbelief:

如果是~幹譙~(呆兒)~沒有先向消費者道歉 . 或是先把匯款匯回給消費者 . 如果問題的焦點是這個的話 . 到總公司去澆大便我想鄉民們也是心中叫好 :laugh:

可是你看這些人擺明了就是要 ㄠ 人家的螢幕 :unbelief:

講句難聽的~要公道的~要給公司教訓的~也不是你們這些訂貨的 :unbelief:

~中華民國是有法治的國家~交給法官來裁決 :o

法官最不能信.. :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

沒有人發現很有笑點嗎!!!!!
:laugh:

]

老兄你的意思是--沒下訂單的鄉民,法官通通沒資格評論你們幹的事?
沒參加圍毆就沒資格講話??

大部分人進來理性討論
偏偏就是有人進來擺明要找人吵架,又什麼建設性的東西都吐不出來

沒買沒付錢就不能進來?
你要不要調查前面7頁參與討論的有幾個有下訂單? :o

不用鬥了,美國總公司已經親自關切了,因為鬧到國外去了
美國總公司對台灣分公司的處裡及回覆方式蠻不滿的
所以30號才又發聲明稿,會與消基會與消費者再做協商
這類子的案例很多,雖然消費者幾乎沒有全勝的
但是標錯價格的企業付出一定的代價是必然的
2000年Buy.com的顯示器標錯價格
Buy.com是把庫存品以錯誤的價格出貨
剩下取消訂單,結果被集體告上法院,最後賠錢合解(不過比真的出貨的損失小)
同年亞馬遜沸沸揚揚的玩具標錯價格案,因為一部分認賠一部份取消訂單
也引起消費者不滿,最後被告上FTC與法院,FTC也介入仲裁合解
最詭異的就是去年大陸dell發生27吋LCD標錯價(8999>2515)
他們處理方式與消費者協商,如果不願取消訂單的用戶他們還是出貨
04年大陸IBM標錯NB用的光碟機價格(1元)最後全部認賠出貨
上面的對比可以看出東西方消費者觀念上(道德?)還是不同
有的專家也認為這樣認賠的方式,也助長網路消費者不道德風氣
但是如果真上走上法院,對商譽有極大的影響是不用說的

台灣為什麼這次會有比較大的爭議呢?
我想原因很簡單!!數量
我在上面舉到的例子,處裡都很明快(不管會出貨或退單)
數量也不多(大陸dell只有數百張訂單大概幾千台而已)
台灣的例子則有4萬筆單,14萬台的"天量"
這才是讓台灣dell頭痛的主因吧
不過台灣dell如果抱著一毛錢都不用賠的心態
我想也不是正常的(我想被炮那麼慘這才是主因)
總之美國總公司已經介入,將會開始協商
台灣消費者到底貪不貪,我想日後都會證明評論的

要等到日後嗎?人性不是本來就是貪的?
貪我覺得還好,只是不妥協,咬死不放,大聲硬要照原價才肯放人的才叫我吐血

舉個例:某短裙妹摔車在路中 春光外溢
就算要扶她 說不定我也會順眼喵兩下
但如果有人是拿相機出來拍 還說:我知道大家都會看 我為甚不能拍 況且是她穿短裙 自己翻出來...

這次某些人堅持是dell[心甘情願]標上那些價格?還是標錯就沒得商量?就算商量也要剝它幾層皮?
不算貪得無厭嗎?